2-25-5055/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 11. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-25-5055

Tsiviilasi

Bondora AS hagi L.F K. (L.F) vastu 5622 euro 52

sendi ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

6222 eurot 70 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg

(e-post XXX)

Kostja L.F (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post

XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-5055 menetlus ning kinnitada Bondora AS hagi L.F K.

vahel 10.06.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. L.F kohustub tasuma Bondora AS-le 6052 eurot 52 senti, millest põhivõlg on

5382 eurot 80 senti, viivis 239 eurot 72 senti, pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust 315 eurot ja lepingulise esindaja kulud 115 eurot, järgmise

maksegraafiku kohaselt:

Osamakse nr

Maksetähtaeg

Osamakse summa

1.

10.07.2025

200 eurot

2.

10.08.2025

200 eurot

3.

10.09.2025

200 eurot

4.

10.10.2025

200 eurot

5.

10.11.2025

200 eurot

6.

10.12.2025

200 eurot

7.

10.01.2026

200 eurot

8.

10.02.2026

200 eurot

9.

10.03.2026

200 eurot

10.

10.04.2026

200 eurot

11.

10.05.2026

200 eurot

12.

10.06.2026

200 eurot

13.

10.07.2026

200 eurot

14.

10.08.2026

200 eurot

15.

10.09.2026

200 eurot

16.

10.10.2026

200 eurot

17.

10.11.2026

200 eurot

18.

10.12.2026

200 eurot

19.

10.01.2027

200 eurot

20.

10.02.2027

200 eurot

21.

10.03.2027

200 eurot

22.

10.04.2027

200 eurot

23.

10.05.2027

200 eurot

24.

10.06.2027

200 eurot

25.

10.07.2027

200 eurot

26.

10.08.2027

200 eurot

27.

10.09.2027

200 eurot

28.

10.10.2027

200 eurot

29.

10.11.2027

200 eurot

30.

10.12.2027

200 eurot

31.

10.01.2028

52,52 eurot

1.2. L.F kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud osamaksed iga kuu 10. kuupäevaks

Bondora AS arvelduskontole nr EE937700771004427510, märkides

viitenumbriks 4757786.

1.3. Kui L.F viivitab osamaksete tasumisega, on Bondora AS-l õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt osamakselt. Juhul, kui L.F viivitab vähemalt

kolme järjestikuse osamakse tasumisega (sh osaliselt), on Bondora AS-l õigus

öelda kompromissileping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub

koheselt sissenõutavaks terves ulatuses.

1.4. Bondora AS kinnitab, et kui L.F täidab kompromissist tuleneva kohustuse

korrektselt, on krediidilepingutest nr BL3256682, BL3484987 ja BL3697022

tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja Bondora AS-l puuduvad L.F K.

vastu nimetatud krediidilepingutega seostuvalt täiendavaid nõuded.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Rahuldada Bondora AS taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kanda pärast käesoleva määruse jõustumist 315 eurot Bondora AS arvelduskontole

nr EE687700771005424538 selgitus: „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr

2-25-5055“.

4. Toimetada määrus kätte Bondora AS lepingulisele esindajale ja L.F K. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 ja § 661 lg-te 1 ja 2

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS (hageja) esitas 01.04.2025 hagi L.F K. (kostja) vastu põhivõla 5382 eurot 80

senti ja viivise saamiseks. Hageja nõuded kostja vastu tulenesid poolte vahel 02.12.2022

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr BL3256682, mille alusel kostja sai krediiti 500 eurot,

15.02.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr BL3484987, mille alusel kostja sai krediiti

9800 eurot ning 28.04.2025 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr BL3697022, mille alusel

kostja sai krediiti 200 eurot võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 mõttes. Kostja jäi kohustuste

nõuetekohase täitmisega viivitusse, mistõttu edastas hageja kostjale meeldetuletusi ja ütles

lepingud 11.11.2024 erakorraliselt üles. Hageja esitas oma nõude seadusjärgses ulatuses, kuna

tunnistas, et ei olnud lepinguid sõlmides järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 28.04.2025 määrusega menetlusse, toimetas hagi menetlusse

võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte. Kohus andis kostjale tähtaja 21 päeva, et

esitada hagile kirjalik vastus.

3. Kostja esitas 19.05.2025 hagile kirjaliku vastuse, milles märkis, et nõustub tasuma põhivõla

5382 eurot 80 senti ja hagiavalduse esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivise 239 eurot 72

senti, kuid tal on võimalik võlg tasuda maksegraafiku alusel igakuiste 200 euro suuruste

osamaksetena.

4. Kohus andis 26.05.2025 pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks ja edukuse

korral allkirjastatud kompromissi esitamiseks. Pooled esitasid 10.06.2025 kohtule

kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitasid kompromissilepingus,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes, palusid

kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5055.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud

nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu

muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

7. Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et

kostja hüvitab hagejale riigilõivust 315 eurot ning lepingulise esindaja kulud. Kohus jätab

kompromissilepingus nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi

kanda.

9. Hageja on esitanud kompromissilepingus taotluse tagastada talle kompromissi sõlmimise

tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel

tasunud riigilõivu 630 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada talle 315 eurot, mis on

pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, sest hagejal on õigus seda taotleda TsMS §

150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Kohus tagastab hageja soovil TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu Bondora AS

arvelduskontole nr EE687700771005424538.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin