2-25-7653/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7653

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Stagehunt OÜ ja L.H (L.H) vastu

võlgnevuse 7032,81 euro, intressi 136,02 euro, viivise

1406,57 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 065,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar

Kostja I Stagehunt OÜ (registrikood 14480860), seaduslik

esindaja L.H

Kostja II L.H (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Stagehunt OÜ-lt ja L.Hlt (L.H) solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

võlgnevus (põhinõue) 7032,81 eurot, intress 136,02 eurot ja seisuga 10. mai 2025

sissenõutavaks muutunud viivis 1406,57 eurot.

3. Välja mõista Stagehunt OÜ-lt ja L.Hlt (L.H) solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

viivis 0,4% põhinõudelt (7032,81 eurolt) päevas alates 11. maist 2025 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 5490,22 eurot.

4. Jätta Harju Maakohtu 19. mai 2025 määrusega tsiviilasjas (nr 2-25-7653) kohaldatud

hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni

kohtuotsuse täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud Stagehunt OÜ ja L.H kanda. Stagehunt OÜ ja L.H vastutavad

menetluskulude eest solidaarselt.

2. Välja mõista Stagehunt OÜ-lt ja L.Hlt (L.H) solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

menetluskuludena tasutud riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulud 549,40 eurot (sisaldab

käibemaksu summas 99,07 eurot).

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Stagehunt OÜ-l ja L.Hl (L.H)

solidaarselt tasuda HOOVI Rental OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 18.05.2025 Harju Maakohtule hagi Stagehunt OÜ (kostja I) ja

L.H (L.H, kostja II) (koos kostjad) vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja

mõista võlgnevuse (põhinõue) 7032,81 eurot, intressi 136,02 eurot ja 10.05.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivise 1406,57 eurot ning edasi viivise 0,4% põhinõude (7032,81

eurot) tasumata osalt päevas alates 11.05.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte

rohkem kui 5490,22 eurot.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 09.03.2023 krediidilepingu nr 2023-03-09-

1898237220. Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 10 983 eurot ning

laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 1,67% kuus. Laenuandja

kandis laenusumma laenusaaja arvelduskontole 09.03.2023, arvestades krediidilepingu p 2.5

kohaselt laenusaajale makstavast laenust maha lepingutasu summas 983 eurot.

Hageja ja kostja I juhatuse liige kostja II sõlmisid 09.03.2023 krediidilepingust tulenevate

kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja II

laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest

tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega

seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 21 966 eurot. Pidades silmas, et hageja

nõue 10.05.2025 seisuga on 8575,40 eurot ning ka seda, et kõrvalnõuded ei või ületada

põhinõuet, vastutavad kostjad hageja täiendava viivisenõude eest mitte rohkem kui 5490,22 euro

ulatuses.

Hageja ütles krediidilepingu erakorraliselt üles alates 20.03.2025, saates selleks nii laenusaajale

kui käendajale teatise erakorralise ülesütlemise kohta. Kuivõrd kostjad tekkinud võlgnevust ei

tasunud, siis on kogu krediidilepingust tulenev kohustus muutunud käesolevaks ajaks

sissenõutavaks.

Koos hagiga esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks. Hageja palus: 1) seada kostjale II

kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX (registriosa nr xxxxx) esimesele vabale järjekohale

kohtulik hüpoteek summas 17 065,62 eurot hageja kasuks; 2) saata hagi tagamise määrus

registripidajale täitmiseks; 3) lükata hagi tagamise määruse kättetoimetamine kostjatele edasi.

Kohus seadis 19.05.2025 määrusega hagi tagamiseks kostjale II kuuluva Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnas registreeritud korteriomandi asukohaga XXX (registriosa nr xxxxx)

kaasomandi osale esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 17 065,62 eurot

hageja kasuks.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hageja 20.05.2025 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks

riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulud 549,40 eurot (sisaldab käibemaksu summas 99,07 eurot).

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja

menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt

(TsMS § 165 lg 3).

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

(TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 445 lg-s 2 sätestatule on vajalik jätta 19.05.2025 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni

kohtuotsuse täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)