2-25-105688/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-105688

Tsiviilasi

Coop Pank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus

B.O ja E.I vastu 2945,72 euro nõudes

Menetlustoiming

Avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Coop Pank AS (registrikood 10237832),

lepinguline esindaja Rinaldo Ehaviir

Võlgnik B.O (isikukood XXX), seaduslikud esindajad

S.Y ja Q.R

Võlgnik E.I (isikukood XXX), seaduslikud esindajad

S.Y ja V.O

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Coop Pank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus B.O ja E.I vastu

2945,72 euro väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Määruse põhjendused

1. 26.02.2025 esitas Coop Pank AS (avaldaja) Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.O ja E.I (võlgnikud) vastu 2945,72 euro saamiseks.

Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikele makseettepaneku, millele vastuseks saatis võlgnike

seaduslik esindaja S.Y 04.03.2025 e-kirja, paludes tasuda võlg maksegraafiku alusel.

1(2)

Võlgnike esindaja poolt 04.03.2025 kohtule saadetud e-kirja loeb kohus vastuväiteks, millega

võlgnikud tunnustavad makseettepanekut, kuid soovivad võlga tasuda maksegraafiku alusel.

2. 08. aprilli 2025 Pärnu Maakohtu määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti

Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Avaldaja esitas maakohtule 11. juunil 2025 avalduse, mille kohaselt avaldaja ei soovi asja

üleminemist hagimenetlusse seoses kokkuleppe sõlmimisega. Avaldaja palub asja menetluse

lõpetada.

4. Maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks kohustab kohus avaldajat esitama

kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma hagiavalduselt täiendava riigilõivu 14 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Juhul kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3)

5. Kohtu arvates tuleb eeltoodut arvestades praeguses juhul keelduda avalduse hagimenetlusse

võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 alusel. Avaldaja kinnitas, et ei

soovi siinses asjas nõude üleminemist hagimenetlusse ja põhjendas seda veenvalt. Avalduse

menetlemisest keeldumine tuginedes avaldaja kinnitusele on kooskõlas menetlusökonoomia ja

poolte õigusega käsutada oma menetlusõigusi (TsMS § 5).

6. Ülaltoodud põhjendustel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

9. Kuivõrd avaldus ja selle lisad on esitatud kohtule elektrooniliselt, puudub vajadus

materjalide tagastamiseks avaldajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

2(2)