Legislator Case Law & Legislation
1-25-2615/5 AI generated

1-25-2615/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-25-2615/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Arno Rüütli KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Arno

Legislator headnote

AI generated

1-25-2615/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tunnistada süüdi Arno Rüütli KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Arno

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax consumption of narcotics associated action for damages export subsidies extortion of excessive official fees
AI generated
1-18-3854/1
Vladimir Sinegat süüdistatakse selles, et ta 03.05.2018 kella 20.30 paiku Sillamäel, Tallinna maanteel ja Tškalovi tänaval juhtis ta joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,19 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,09 mg/l. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Vladimir Sinega liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis) mootorsõidukit Aixam A400 registreerimisnumbriga xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud Sillamäel, Tškalovi 20 juures.
1-18-10436/7
1-18-10436 Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et R.I 17.11.2018 kell 23.40 ajal juhtis, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust,xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx linnas x tanklas, mootorsõidukit xxx xxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,03 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,93 mg/l. Seega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. R.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS §
1-22-7650/6
Tunnistada süüdi Arne Krüüner KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Arne Krüüner ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-15-9452/9
Süüdi tunnistada Arvo Noortauts KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
1-15-6301/7
august 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H

T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2615

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Arno Rüütli süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Arno Rüütli

isikukood: 34909296520; elukoht: XXX, XXX, XXX;

emakeel: XXX ; XXX kodanik

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Arno Rüütli KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Arno

Rüütli ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. Arno Rüütli peab:

2.1. elama aadressil XXX ;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11. juunist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Arno Rüütlilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi uuringu kulu 22 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud

kokku 1438,84 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Arno Rüütlil tasuda menetluskulud kokku

1438,84 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700017515.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Arno Rüütlit süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 08.04.2025 kella 17.11

ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Matsi külas Võru – Mõniste – Valga maantee 30.

kilomeetril mootorsõidukit AIXAM S9 registreerimismärgiga XXXX , olles alkoholijoobes,

s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 3,15 milligrammi alkoholi.

Oma teoga rikkus A. Rüütli liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani A. Rüütli toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Arno Rüütli ja

tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Rüütli tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

A. Rüütli ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. Mõista A. Rüütlilt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi

tuvastamise kulu 22 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja

sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud 1438,84 eurot. Võimaldada A. Rüütlil tasuda

menetluskulud summas 1438,84 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Rüütli tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot, määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Rüütlil tasuda

menetluskulud kogusummas 1438,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)