1-25-2226/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2226

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Mario Vaino Ellermann süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 349 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Evelin Ets

Süüdistatav

Mario Vaino Ellermann, isikukood: 39210222715;

XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; haridus: XXX;

XXX; tel. XXX; e-post: XXX. Kriminaal- ja

väärteokorras karistatud. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mario Vaino Ellermann KarS § 349 järgi ning karistuseks

mõista rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäär 10 eurot) suuruses summas, s.o

1000 eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuleb Mario Vaino Ellermannil tasuda rahaline karistus 1000

eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12-ne kuu jooksul, tasudes esimese 11 kuu

jooksul igakuiselt vähemalt 85 eurot ning 12. kuul 65 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS

või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank

AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS, märkides ära

viitenumbri

99925400001106 ning selgituse “Mario Vaino Ellermann, otsus nr 1-25-2226, rahaline

karistus“.

2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mario Vaino

Ellermannilt menetluskuluna kaitsjatasu 131,76 eurot ja sundraha 664,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Mario Vaino Ellermannil

on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 796,26 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt

66,36 eurot ja viimasel 12. kuul 66,30 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99925700017984 ning selgituseks „Mario Vaino

Ellermann, 1-25-2226, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Mario Vaino Ellermanni süüdistatakse (karistusseadustiku) KarS § 349 järgi selles, et ta esitas

9. juulil 2024 kella 14:47 paiku Tartus Jalaka tn 24 juures liiklusjärelevalve käigus Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri patrullpolitseinik Markus Jõemetsale enda juhtimisõiguse

tõendamiseks K. K. mootorsõidukijuhi juhiloa nr XXX. Mootorsõidukijuhi juhiluba on KarS

§ 350 kohaselt tähtis isiklik dokument.

Sellega pani Mario Vaino Ellermann toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks

on teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada

õigusi või vabaneda kohustustest.

Kokkuleppe sisu

Prokurör palub Mario Vaino Ellermann süüdi tunnistada KarS § 349 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toime panemises. Selle teo eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, s.o 1000 eurot. Prokurör palub kohtul KarS § 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi ja võimaldada Mario Vaino

Ellermannil tasuda rahaline karistus 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuiselt

tuleb 11 kuud tasuda 85 eurot ja viimase osamakse suuruseks määrata 65 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1460,76 eurot: sundraha summas 1329,00 eurot ja riigi

õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot.

Jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot Eesti Vabariigi kanda. Süüdistatavale on määratud

XXX. Mario Vaino Ellermann XXX. Tal on XXX. Igakuised üürikulud on ca XXX eurot.

Tema igakuiseks sissetulekuks on ca XXX eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Mario Vaino

Ellermannilt menetluskuluna välja kriminaalmenetluse kulu summas 796,26 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata

kriminaalmenetluse kulud (796,26 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Mario Vaino Ellermann aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil

kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mario

Vaino Ellermanni süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Mario Vaino Ellermanni menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1.

jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1460,76

eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude

hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Mario Vaino Ellermann taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12

kuu jooksul.

Võttes arvesse Mario Vaino Ellermanniga sõlmitud kokkuleppes tema sissetulekute ja

väljaminekute kohta märgitut, kohustust tasuda karistusena rahaline karistus ning tema

resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on

põhjendatud jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda ning anda Mario Vaino

Ellermannile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Mario Vaino Ellermannilt välja mõista

kaitsjatasu 131,76 eurot ja sundraha 664,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda

menetluskulu kokku 796,26 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik