1-25-2546/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-2546

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-2546 (24267050740)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Keijo Jaanimets süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Keijo Jaanimets

Isikukood või sünniaeg:

38301030315

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Perekonnaseis:

XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

üks kehtiv

kriminaalkaristus:

-

Pärnu Maakohtu 09.09.2021 otsusega nr 1-21-

5735 KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi 5 kuud vangistust

KarS § 73 lg 1, 3 alusel katseajaga 1 a 6 k (09.09.2021-

08.03.2023)

Tõkend:

ei ole kohaldatud;

kahtlustatavana kinnipidamine 06.-08.11.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Keijo Jaanimets KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 11

(üksteist) kuud vangistust.

Lk 1 / 4

1-25-2546

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.11.-08.11.2024. a,

s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 10 (kümme)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Keijo Jaanimets ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Keijo Jaanimets kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal

osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Keijo Jaanimetsalt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68

eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Keijo Jaanimetsalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Keijo Jaanimetsa tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 125,39 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700017751. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu L.O tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista Keijo Jaanimetsalt

kannatanu kasuks välja 1200 eurot mittevaralise kahju hüvitiseks ning 28,44 eurot varalise

kahju hüvitiseks.

Tsiviilhagi tasuda kannatanu L.O kontole nr XXX.

Lk 2 / 4

1-25-2546

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus anda kohtuotsuse jõustumise järgselt tasumata osas

tsiviilhagi nõue täitmiseks täitemenetlusse.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Keijo Jaanimetsa süüdistatakse selles, et tema 06.11.2024 kell 21:16 avalikus kohas – X linnas X

asuva kaubanduskeskuse Kaubamajakas juures tahtlikult lõi L.O üheksal korral rusikaga pea ja näo

piirkonda ning viiel korral rindkere piirkonda, surudes L.O samal ajal vastu hoone välisseina ning

tekitades löömisega L.O-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninaluude murru, hematoomid

silmade ümber, oimudel ja sarnadel. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega rikkus Keijo Jaanimets

KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte

puutuvate isikute – L. V ja P. E – rahu ja ohustas tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus

ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist

avalikku korda.

Seega Keijo Jaanimets tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete

rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 11 kuud

vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Keijo Jaanimets ei

pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

Lk 3 / 4

1-25-2546

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 17).

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Keijo Jaanimetsalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot.

Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu L.O on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes summas 28,44 eurot ja

mittevaralise kahju hüvitise nõudes summas 1200 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb kogu

ulatuses VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja VÕS § 134 lg 2, 5 alusel Keijo Jaanimetsalt kannatanu L.O

kasuks välja mõista.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.

Indrek Nummert

Kohtunik

Tehnilistel põhjustel otsus allkirjastatud käsikirjaliselt.

Lk 4 / 4