Legislator Case Law & Legislation
2-25-6102/8 AI generated

2-25-6102/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-6102/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Tervisekassa (hageja) ja J. P. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel Õigusrahu saavutamise ja menetluskulude kokkuhoiu eesmärgil maksab kostja

Legislator headnote

AI generated

2-25-6102/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel Õigusrahu saavutamise ja menetluskulude kokkuhoiu eesmärgil maksab kostja

Keywords

AI generated
therapeutic measure medical care requirements health insurance model further medical assessment substantial change in health rehabilitation measure in social insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6102

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi J. P. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood: 74000091, aadress:

Liivalaia tn 36, 10132 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: P. P. (e-post: XXX);

Kostja: J. P. (isikukood XXX, aadress: XXX, e-post:

XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tervisekassa (hageja) ja J. P. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Õigusrahu saavutamise ja menetluskulude kokkuhoiu eesmärgil maksab kostja

hagejale 265,24 (kakssada kuuskümmend viis eurot ja 24 senti) eurot.

1.2. Kostja tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud nõude summa Tervisekassa

arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS-i või arveldusarvele nr EEXXX AS-s

SEB Pank ositi kuues osas kalendrikuu 30ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse

kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui 43 (nelikümmend kolm)

eurot kuus ja viimase makse suurus on 50,24 (viiskümmend eurot ja 24 senti)

eurot.

1.3. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele.

Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamakseid võib tasuda

kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida

„J. P., tsiviilasi 2-25-6102“.

1.4. Maksega hilinemisel või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada

tsiviilasjaga 2-25-6102 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või

kui makse on väiksem kompromissi punktis 1.2. määratud osamaksest, kohustub

kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa.

1.5. Juhul, kui kostja kohustub kompromissi punktis 1.4. sätestatud alusel viivitamata

tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja

arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub kompromissi punktis 1.1. nimetatud

hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ning hagejal on

õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud

kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega

kaasnevad kulud kannab kostja.

1.6. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6102.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa hagi J. P. vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised esitasid 09.06.2025 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik