2-25-6102/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Tervisekassa (hageja) ja J. P. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel Õigusrahu saavutamise ja menetluskulude kokkuhoiu eesmärgil maksab kostja
Legislator headnote
AI generated2-25-6102/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel Õigusrahu saavutamise ja menetluskulude kokkuhoiu eesmärgil maksab kostja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-6102
Tsiviilasi
Tervisekassa hagi J. P. vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Tervisekassa (registrikood: 74000091, aadress:
Liivalaia tn 36, 10132 Tallinn);
Hageja lepinguline esindaja: P. P. (e-post: XXX);
Kostja: J. P. (isikukood XXX, aadress: XXX, e-post:
XXX).
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Tervisekassa (hageja) ja J. P. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel
sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
1.1. Õigusrahu saavutamise ja menetluskulude kokkuhoiu eesmärgil maksab kostja
hagejale 265,24 (kakssada kuuskümmend viis eurot ja 24 senti) eurot.
1.2. Kostja tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud nõude summa Tervisekassa
arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS-i või arveldusarvele nr EEXXX AS-s
SEB Pank ositi kuues osas kalendrikuu 30ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse
kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui 43 (nelikümmend kolm)
eurot kuus ja viimase makse suurus on 50,24 (viiskümmend eurot ja 24 senti)
eurot.
1.3. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele.
Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamakseid võib tasuda
kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida
„J. P., tsiviilasi 2-25-6102“.
1.4. Maksega hilinemisel või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada
tsiviilasjaga 2-25-6102 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või
kui makse on väiksem kompromissi punktis 1.2. määratud osamaksest, kohustub
kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa.
1.5. Juhul, kui kostja kohustub kompromissi punktis 1.4. sätestatud alusel viivitamata
tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja
arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub kompromissi punktis 1.1. nimetatud
hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ning hagejal on
õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud
kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega
kaasnevad kulud kannab kostja.
1.6. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6102.
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu menetluses on Tervisekassa hagi J. P. vastu kahju hüvitamise nõudes.
Menetlusosalised esitasid 09.06.2025 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul
kinnitada ja menetlus lõpetada.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita
kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib
kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele
ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud
kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu
kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa
hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8
sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses
nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses
nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning
kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui
täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke
tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,
kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse
seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam
kohtunik