Legislator Case Law & Legislation
3-25-237/10 AI generated

3-25-237/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-237/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vanglas viibiv J.X (kaebaja) esitas 30.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebaja kohta koostatud toimik. Lisaks väitis

Legislator headnote

AI generated

3-25-237/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Lisaks väitis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-237

Haldusasi

J.X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja: J.X

Vastustaja: Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Vanglas viibiv J.X (kaebaja) esitas 30.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse

Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada kaebaja kohta koostatud toimik. Lisaks väitis

kaebaja, et kuigi Tallinna Vangla 01.11.2024 kirja nr 5-18/24/22042-2 kohaselt edastati

kaebajale viidatud kirja lisana ka vangla poolt 25.10.2024 Tallinna Ringkonnakohtule

saadetud vastuskirja (s.o Tallinna Vangla 25.10.2024 kirja nr 1-11/24/21935-2) koopia, siis

tegelikkuses vastuskirjale mingit lisa lisatud polnud.

2. Tallinna Halduskohus jättis 19.05.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale

kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva pikkuse tähtaja. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse

nõuet ning tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2

teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus

tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

4. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 19.05.2025 määruse koos makseinfo dokumendiga kätte

02.06.2025, seega pidanuks ta kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 09.06.2025.

1(2)

Nimetatud tähtpäevaks kaebaja riigilõivu ei tasunud ega esitanud ka ühtegi muud dokumenti.

Arvestades, et tegemist on asja läbivaatamist takistava puudusega, tuleb kaebus HKMS § 121

lg 1 punkti 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.

5. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom

2(2)