2-24-14678/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14678

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi I. J.-i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9468,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja Elari Arjakas

Kostja: I. J. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista I. J.-ilt (isikukood XXX) Bondora AS-i (registrikood 11483929) kasuks

välja 8343,90 eurot (põhivõlgnevus 6532,48 eurot, intress 469,29 eurot, lepingu

haldustasu 97,85 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, 154,89 eurot lisateenuste eest ja

seisuga 27.09.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 1079,39 eurot) ning viivis alates

28.09.2024 kuni põhivõla tasumiseni määraga 17,22% aastas.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata hageja

põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks 970 eurot ja mõista see summa I. J.-ilt

Bondora AS-i kasuks välja. Välja mõistetud menetluskulult tuleb otsuse jõustumisest

kuni menetluskulu hüvitamiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

2-24-14678

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult

E-toimiku kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg

3).

3. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel 02.02.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX

tulenevat võlgnevust 8343,90 eurot (põhivõlgnevus 6532,48 eurot, intress 469,29 eurot,

lepingu haldustasu 97,85 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, 154,89 eurot lisateenuste eest ja

seisuga 27.09.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 1079,39 eurot) ja lisanduvat viivist

lepingujärgses määras, alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni.

Kohus on tuvastanud, et lepingule kohaldunud krediidikulukuse määr 29,74% aastas ei

ületanud selle sõlmimisel võlaõigusseaduse (VÕS) 4062 lg-st 1 tulenevat ülempiiri. Samuti on

hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Kohtu hinnangul on hagi

selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud tervikuna kostja kanda. Hageja lepingulise

esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu ja asja olemust ja arvestades

põhjendatud taotluses märgitud 1,5 tunni osas. Esindaja kvalifikatsiooni arvesse võttes võib

nõustuda õigusabiteenuse tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Lisaks tuleb kostjalt välja

mõista 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskuluna TsMS § 484² alusel. Kohus määrab

põhjendatud esindaja-kuludena kindaks 200 eurot (käibemaksuta). Põhjendatud ja vajalik

2 (3)

2-24-14678

menetluskulu on ka hageja poolt tasutud riigilõiv 770 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja

taotlusel välja mõista viivis (TsMS § 177 lg 4).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.



Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)