1-25-3140/24 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-25-3140

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2025, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3140 (25257050059)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Tanel Matto süüdistus KarS § 120 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

TANEL MATTO

Isikukood või sünniaeg:

38812064718

Elu- või asukoht ja aadress:

XXX

e-post: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras korduvalt

karistatud, viimati 26.10.2022 Pärnu MK Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 215 lg 1 ja 423-1 järgi

liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu 10

päeva vangistust ja rahaline karistus 1328,28 eurot. KarS

§ 69 lg 1,3 alusel vangistus asendatud 400 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (karistus täidetud

11.11.2024);

väärteokorras karistamata /II kd tl 16/

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kuriteos

kahtlustatavana kinni peetud 2-3.4.2025, 20-21.5.2025 /I

kd tl 45-47, II kd tl 11-13/

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tanel Matto:

1.1.

KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust;

1.2.

KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

2. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Tanel

Mattole liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. Arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2-3.4.2025 ja 20-21.5.2025

s.o 4 (neli) päeva ja ära kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 26

1-25-3140

(kakskümmend kuus) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta Tanel Mattole mõistetud ärakandmata 11 kuud 26

päeva vangistust täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)

kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja

järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust:

5. KarS § 74 alusel on Tanel Matto kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

5.1.

elab oma alalises elukohas - XXX;

5.2.

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda

registreerimisele;

5.3.

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4.

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5.

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6.

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7.

allub alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb ühe kuu jooksul pöörduda vaimse

tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima

(kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11. juuni 2025.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist.

7. Kui Tanel Matto katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi

või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

8. KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Tanel Mattole

kannatanu J J suhtes lähenemiskeeldu 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest, keelates Tanel Mattol:

8.1.

läheneda J J elukohale lähemale kui 50 meetrit;

8.2.

läheneda J Jle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja

meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal lähemale kui 5 meetrit ja temaga

seal suhelda;

8.3.

võtta J Jga ühendust erinevate sidevahendite sh telefoni, interneti, posti,

suhtlusportaalide ja sotsiaalmeedia kaudu, v.a suhelda ühiseid lapsi puudutavates

küsimustes e-posti kaudu või KOV lastekaitsespetsialisti kaudu.

9. Lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või

varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 331-2

järgi.

10. Konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kuriteo toimepanemise

vahendid - oranži värvi käepidemega nuga ja pruunikat värvi käepidemega

nuga, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis.

11. Välja mõista Tanel Mattolt riigi tuludesse menetluskulud 1739,40 eurot

(sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontole nr

EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank

1-25-3140

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99925700017489. Maksekorralduse selgitusse

lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

13. Jõustunud

kohtuotsus

saata

süüdimõistetu

elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Tanel Matto 02.04.2025 kell 19.50 paiku XXX maja juures järgnes oma xxx J Jle, hoides

mõlemas käes nuga, misjärel trepikoja ees ähvardas J Jt paremas käes üleval hoides puidust

pruuni värvi käepidemega noaga, öeldes kannatanule „Libu, see nuga veel ühe korra sinu

seest läbi käib.“ Noaga ähvardades tekitas Tanel Matto kannatanus J Js kartuse ning reaalse

hirmutunde enda elu ja tervise pärast ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Tanel

Matto oli eelnevatel päevadel saatnud kannatanule ähvardava sisuga sõnumeid ja foto noast.

Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo

s.o ähvardamise toimepanemises

Peale selle tema juhtis 20.05.2025 kella 10.10 paiku asukohas XXX maakonnas COOP

kaupluse juures enda seaduslikkuses valduses olevat mootorsõidukit – mahtuniversaali GMC

Savana 1500 registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Type MKIII EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes

alkoholikontsentratsioon 0.92 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83

mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks, kui isiku ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem,

mistõttu juhtis Tanel Matto mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Sellega rikkus ta LS § 69 lg

1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning lisaks sellele eiras Tanel Matto

LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on keelatud juhtida mootorsõidukit, omamata vastava

kategooria juhtimisõigust (s.o LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeriv rikkumine).

Sellise tegevusega pani Tanel Matto toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo

s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6).

Kohtus nõudis prokurör Tanel Matto süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja tema

karistamist vangistusega 7 kuud; KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6

kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 02-03.04.2025 ja 20-21.05.2025 s.o kokku 4 päeva vangistust ja

ära kandmata karistus on 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel 11 kuud 26

päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.Matto ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

1-25-3140

kohustusi. KarS § 74 alusel on T.Matto kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75

lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustub Tanel Matto alluma

alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb ühe kuu jooksul pöörduda vaimse tervise õe/psühhiaatri

vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane

tõend).

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad, on nõus alluma alkoholisõltuvusravile.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tanel Matto süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole.

Lähenemiskeeld. Kokkuleppes on kokku lepitud KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1

alusel kohaldada kannatanu J J eraelu ning isikuõiguste kaitseks Tanel Tatto suhtes

lähenemiskeeldu, mille alusel Tanel Mattol keelata: läheneda J J elukohale lähemale kui 50

meetrit; läheneda J Jle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja

meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal lähemale kui 5 meetrit ja temaga seal

suhelda; võtta J Jga ühendust erinevate sidevahendite sh telefoni, interneti, posti,

suhtlusportaalide ja sotsiaalmeedia kaudu, v.a suhelda ühiseid lapsi puudutavates küsimustes

e-posti kaudu või KOV lastekaitsespetsialisti kaudu. Lähenemiskeeld seada kohtuotsusega 3

aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest /66-69,79/.

Tanel Matto avaldas, et lähenemiskeelu tingimused ja lähenemiskeelu rikkumise tagajärjed on

arusaadavad.

Kohus kohaldab vastavalt kokkuleppele KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Tanel

Mattole lähenemiskeelu kannatanu J J suhtes kokkuleppes esitatud lähenemiskeelu

tingimustel.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Tanel Matto on kahtlustatavana kinni peetud 2-3.4.2025 ja 20-

21.5.2025 s.o kokku 4 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kuriteo

toimepanemise vahendid - oranži värvi käepidemega nuga ja pruunikat värvi käepidemega

nuga, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr 25ATH34342), (I kd tl 40-42).

Kolm DVD plaati (häirekeskuse kõne salvestis ja politsei vormikaamera salvestised) asuvad

ja jäävad kolmel kriminaalasja juurde (I kd tl 27-28, 32-34).

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tanel Mattolt kohtuotsusega välja mõista

1-25-3140

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses

summas s.o 1329 eurot (1,5*886).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on

menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tanel Matto kaitsmise eest

kohtueelses menetluses makstud tasu 226,92 eurot ( I kd tl 83-84) ja 183,48 eurot (II kd tl 27-

29), kokku 410,40 eurot.

Tanel Mattolt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1739,40 eurot.

Menetluskulu tuleb Tanel Mattol tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik