2-24-130356/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-130356

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi D Ri vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

125 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja E A

Kostja: D R (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista D Rilt (isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks välja põhivõlgnevus 110 eurot.

3. Jätta rahuldamata hageja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue 15 eurot.

4. Jätta menetluskulud 88% ulatuses kostja ja 12% ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 230

eurot, millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista D Rilt Osaühingu

EUROPARK ESTONIA

kasuks välja 202,40 eurot. Kostjal hüvitatavad

menetluskulud puuduvad. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

2-24-130356

taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud avalikult

TsMS § 317 järgi, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg

3).

3. Hageja nõuab kostjalt 55 euro tasumist, kuna kostjale kuuluvat sõiduautot

registreerimismärgiga xxx pargiti parkimiskorralduse nõudeid rikkudes 09.09.2023 hageja

opereeritavas parklas aadressil Aia tn 7, Tallinn. Lisaks nõuab hageja kostjalt 55 euro

tasumist, kuna kostjale kuuluvat sõiduautot registreerimismärgiga

xxx

pargiti

parkimiskorralduse nõudeid rikkudes 06.02.2024 hageja opereeritavas Tallinna Keskturu

parklas. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 125 eurot (põhivõlg 110 eurot ja võla

sissenõudmiskulu 15 eurot). Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

põhivõlgnevuse osas õiguslikult põhjendatud.

4. Hageja palub kostjalt VÕS § 1132 lg 2 p 1 alusel kostjalt välja mõista sissenõudmiskulud

pärast laenulepingu lõppemist summas 15 eurot. Sissenõudmiskulud koosnevad

Transpordiametile ja rahvastikuregistrisse saadetud päringu kuludest, samuti kostjale Omniva

vahendusel nõudekirja saatmise kulust.

4.1.

Erinevalt VÕS §-st 113¹ ei sisaldu §-s 113² iseseisvat nõude alust sissenõudmiskulude

abstraktseks hüvitamiseks. Säte piirab tarbija vastu sissenõudmiskulude hüvitamise nõude

2 (3)

2-24-130356

esitamist eelkõige leppetrahvikokkuleppe, aga ka üldise kahju hüvitamise regulatsiooni alusel.

Lõigetes 1 ja 2 on sätestatud hüvitise ülempiirid, mitte fikseeritud ning tegelikust kahjust

sõltumatu hüvitisemäär, nagu 113¹ lg-s 1 (vt Võlaõigusseadus I. Kommenteeritud väljaanne,

Tallinn 2016, lk 580). Hageja ei ole tuginenud sellele, et poolte vahel oleks olnud kulude eest

tasu nõudmiseks eelnev kokkulepe. Seega tuleb lähtuda üldisest kahju hüvitamise

regulatsioonist (VÕS §-d 115, 127-140), mis eeldab nõude aluseks olevate asjaolude esile

toomist. Hagi pinnalt ei ole jälgitav nõude sissenõudmiseks tehtud kulutuste konkreetne

suurus. Üldsõnaliste selgituste esitamine 15-eurose abstraktse kahju hüvitamiseks ei ole

nõude rahuldamiseks piisav. Seega tuleb hageja sissenõudmiskulude nõue jätta õigusliku

põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

5. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 88% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1

juhindudes menetluskulud 12% ulatuses hageja ja 88% ulatuses kostja kanda. Hageja

lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid

õigusabikulusid arvestades põhjendatud ühe tunni ulatuses. Asja olemust ja vähest õiguslikku

keerukust arvestades saab põhjendatuks pidada hageja esindaja tunnitasu 110 eurot.

Põhjendatud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulu 20

eurot (TsMS § 484²). Kohus määrab seega põhjendatud ja vajalike esindajakuludena kindaks

130 eurot käibemaksuta, kuna hageja ei ole esitanud TsMS § 174 lg-st 10 tulenevat kinnitust.

Põhjendatud menetluskuluks loeb kohus ka tasutud riigilõivu 100 eurot. Kostjal hüvitatavad

menetluskulud puuduvad. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks menetluskuludena välja 202,40 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja

mõista viivis (TsMS § 177 lg 4).

6. Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva

otsuse kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.



Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)