Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1306/9 AI generated

3-25-1306/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-1306/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Community Energy Initiative TÜ (kaebaja) esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele (RTK) RTK jättis 31.03.2025 otsusega nr 11.3-1/25/1691 (dtl 10−14) taotluse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-25-1306/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Community Energy Initiative TÜ (kaebaja) esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele (RTK) RTK jättis 31.03.2025 otsusega nr 11.3-1/25/1691 (dtl 10−14) taotluse rahuldamata.

Keywords

AI generated
public-private partnership fully formulated proposal execution project purchase off-plan general project call for proposals
AI generated
3-18-2041/12
MITTETULUNDUSÜHING MALLAVERE TERVISE-, SPORDI- JA VABAAJAKESKUS (edaspidi kaebaja) esitas Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile (edaspidi PRIA) projektitoetuse taotluse nr 19201800530 ümber olemasoleva tiigi jalutusja jooksuraja rajamiseks toetuse saamiseks summas 79 989 eurot ja 56 senti.
3-25-3134/3
Politseija Piirivalveamet (PPA) vaatas 14.07.2025 läbi X.
3-24-3041/11
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 05.11.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse loa kinnipidamise alused.
2-10-8831/6
V.P. esitas 22.02.2010. a Viru Maakohtule hagi OÜ T.P.Projekt vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, täitemenetluse peatamiseks ja viiviste vähendamiseks. Kohus jättis 18.03.2010. a määrusega V.P.i hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – nõude täpsustamiseks, avalduses toodud asjaolude tõendamiseks ja vormikohase menetlusabitaotluse esitamiseks.
2-20-144220/16
TSProfesional OÜ esitas 23.12.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Palu Tootmine OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1306

Haldusasi

Community Energy Initiative TÜ kaebus Riigi

Tugiteenuste Keskuse 31.03.2025 otsuse nr 11.3-

1/25/1691 tühistamiseks ja kaebaja taotluse uuesti

hindamiseks kohustamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Community Energy Initiative TÜ kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Community Energy Initiative TÜ (kaebaja) esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele (RTK)

toetuse taotluse projektile „PPP“ toetuse saamiseks.

2. RTK jättis 31.03.2025 otsusega nr 11.3-1/25/1691 (dtl 10−14) taotluse rahuldamata.

3. Kaebaja esitas 30.04.2025 Tallinna Halduskohtule hagiavaldusena pealkirjastatud

kaebuse (dtl 9), milles taotles RTK 31.03.2025 otsuse kehtetuks tunnistamist ja kaebaja

taotluse uuesti hindamist. Kaebusele oli lisatud 30.04.2025 vaie (dtl 3−7) sama otsuse

vaidlustamiseks.

4. Kohus jättis 02.05.2025 määrusega (dtl 16−17) kaebuse käiguta ja andis kaebajale

kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli selgitada, kas ta soovib

algatada kohtu- või vaidemenetluse, põhjendada kaebust, tuua välja asja läbivaatamise

eelistatud vorm ja tasuda riigilõiv 20 eurot.

5. Kaebaja kinnitas 17.05.2025 e-kirjaga (dtl 27) määruse kättesaamist ja teavitas, et „võtan

avalduse tagasi kuni RTK vaiet menetleb.“. Samuti selgitas ta sama kuupäeva kandvas e-

kirjas, et „palun antud hetkel avaldus tühistada, kuna RTK menetleb seda esimesena“.

3-25-1306

6. Kohus palus 19.05.2025 määrusega (dtl 30−31) kaebajal selgitada 7 päeva jooksul, kas ta

jääb kaebusest loobumise avalduse juurde. Kaebaja kinnitas 02.06.2025 e-kirjaga määruse

kättesaamist (dtl 37), kuid ei ole kohtule midagi vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Kaebaja on 02.05.2025 määruse kätte saanud 17.05.2025. Seega tulnuks kaebuse

puudused kõrvaldada hiljemalt 02.06.2025. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni

kaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja

pikendamist. Kaebuse põhjenduste esitamata ja riigilõivu tasumata jätmine on puudused, mis

ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Seetõttu tuleb kaebus läbivaatamatult tagastada

(HKMS § 121 lg 1 p 2, § 104 lg 2).

9. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)