2-24-138914/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja; kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-24-138914

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi V.M vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

548,92 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht XXX

10151

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post XXX

Kostja: V.M, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht

XXX-i

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.M-ilt OÜ GS Core kasuks Elektrilevi OÜ (end. nimega OÜ

Jaotusvõrk) ja V.M vahel 02.07.2008. a sõlmitud võrgu- ja elektrilepingu nr 32417480

alusel:

2.1 põhivõlgnevus 407,42 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 96,07 eurot;

2.2 viivis tasumata põhivõlgnevuse jäägilt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates 12.04.2025. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta V.M kanda.

4. Määrata OÜ GS Core menetluskulude rahaliseks suuruseks 195 eurot, sh riigilõiv 175

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

5. Mõista V.M-ilt OÜ GS Core kasuks menetluskuluna välja 195 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. OÜ GS Core nõuab 11.04.2025. a esitatud hagis V.M-ilt põhivõlgnevuse 407,42 eurot ja

viivise väljamõistmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elektrilevi OÜ (end. nimega OÜ Jaotusvõrk) ja V.M

02.07.2008. a võrgu- ja elektrilepingu nr 32417480 võrguteenuse osutamiseks ja

elektrienergia müümiseks. Samuti sõlmis kostja elektrienergia müügi lepingu nr

4951100014 (17.06.2014. a.) ning nr EE2210150034612EE (15.10.2022. a.). Kostja kasutas

elektrienergiat, kuid ei tasunud arveid (sh tarbitud elektrienergia, võrguteenus,

taastuvenergia tasu, elektriaktsiis, käibemaks) nõuetekohaselt, mistõttu arvestas hageja ka

viivist.

Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust lõpetas võrguettevõtja võrgulepingu 20.03.2023. a ja

loovutas nõude Eesti Energia AS-le. Eesti Energia AS loovutas nõude Enefit AS-le ja Enefit

AS loovutas 19.09.2024. a nõude OÜ-le GS Core.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14.04.2025. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.

3. Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult allkirja vastu kätte 13.05.2025.

a. Seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 02.06.2025. a. Kostja hagile vastust ei

esitanud.

4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, märkides üksnes

järgmist. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus

piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus märgib, et on hagi ja tõendeid analüüsides

jõudnud järeldusele, et hageja nõue ei tulene tarbijakrediidilepingust. Sellest tulenevalt ei ole

kohtul kohustust võtta seisukohta vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise suhtes.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

6. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

7. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks riigilõiv 175 eurot, ja esindaja

tasu 20 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud

riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. TsMS § 4842 järgi on

põhjendatud ka hageja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot (hageja esindaja tasu).

Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks välja mõista 195 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin