2-25-4601/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4601

Tsiviilasi

I.K hagi D.P vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: I.K (isikukood XXX), Alaealise (seaduslik)

esindaja: L.I (isikukood XXX)

Kostja: D.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata I.K hagi D.P vastu isaduse tuvastamise ja elatise

väljamõistmise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on I.K hagi D.P vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise

väljamõistmiseks.

2. Hageja seaduslik esindaja võttis 09.06.2025 esitatud taotlusega hagi tagasi ja palus tsiviilasja

menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 sätestab, et kohus menetleb tsiviilasja, kui

isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või

huvi kaitseks. Ka TsMS § 4 lg 1 esimese lause järgi menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui

seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 4 lg 2 järgi määravad pooled

hagimenetluses vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise.

Neist sätetest tuleneb, et hagejal on õigus nii hagist loobuda kui ka hagi tagasi võtta.

5. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse

lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud

hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi

vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole

kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt

kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul,

kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. Hageja seaduslik esindaja on võtnud hagi tagasi ning menetluses ei ole kohtule

teadaolevalt menetluskulusid tekkinud. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud menetluskulude

poolte endi kanda jätmine.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust.

Riigilõivuseadus (RLS) § 22 lg 1 p 3 kohaselt riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest:

põlvnemise tuvastamise hagi läbivaatamine, kui põlvnemise tuvastamise hagi esitatakse koos

elatise nõudmise hagiga. Sellest tulenevalt puudus antud asjas riigilõivu tasumise kohustus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik