1-25-3021/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-3021

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3021 (24233050256)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Alla Korkin

Kriminaalasi

Konstantin Suvorov-Stogovi süüdistuses KarS § 424 lg 1

järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Konstantin Suvorov-Stogov

isikukood 39703063525; elukoht xxx; Eesti Vabariigi

kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx;

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole

kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.06.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Konstantin Suvorov-Stogov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Konstantin Suvorov-Stogovi poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 19.03.2024-20.03.2024. Ärakandmata karistus on 5

(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-25-3021

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata,

kui Konstantin Suvorov-Stogov ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 10.06.2025.

5. Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

6. Mõista Konstantin Suvorov-Stogovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot

sundraha, sõiduki teisaldamise kulud 75 eurot ja kaitsjatasu 263,52 eurot, s.o kokku

1667,52 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Konstantin Suvorov-Stogovil

tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1667,52 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber xxx ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Konstantin

Suvorov-Stogov, kriminaalasja number - 1-25-3021, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Konstantin Suvorov-Stogovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.03.2024 kella 16.59

paiku Narvas Uusküla tänav 5 juures sõiduautot Volvo S80, riikliku registreerimismärgiga

xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Konstantin

Suvorov-Stogovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,20 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Konstantin Suvorov-

Stogov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

1-25-3021

Seega Konstantin Suvorov-Stogov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Konstantin Suvorov-Stogovi, tema kaitsja Arina Liskmann-

Getsu ja prokuröri Elena Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

Konstantin Suvorov-Stogovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Konstantin Suvorov-

Stogovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 19.03.2024-20.03.2024. Ärakandmata

karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse

ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui Konstantin Suvorov-Stogov ei pane 1 aasta ja 3

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab

katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Pooled leppisid kokku asitõendite osas, nimelt

kriminaalasja toimikus asuv tõendusliku alkomeetri väljatrükk jäetakse kokkuleppe kohaselt

kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka

süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Konstantin Suvorov-Stogovilt

kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot, sõiduki hoiukohta

teisaldamise kulud 75 eurot ja kaitsjatasu 263,52 eurot, s.o kokku 1667,52 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kohustub Konstantin Suvorov-Stogov hüvitama temalt väljamõistetud

riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1667,52 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

10.06.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Konstantin Suvorov-Stogovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1

järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1667,52 eurot tuleb

jätta Konstantin Suvorov-Stogovi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Konstantin Suvorov-

Stogov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud

karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka

muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

1-25-3021

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik