2-24-7411/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7411

Tsiviilasi

A. Ü. hagi S. Ü. vastu hüvitise väljamõistmise nõudes

S. Ü. vastuhagi A. Ü. vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (vastukostja): A. Ü. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Senny

Pello-Lepik (OÜ Advokaadibüroo Concordia; e-post:

XXX)

Kostja (vastuhageja): S. Ü. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts

(Advokaadibüroo Talts & Partnerid OÜ; e-post:XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. Ü. (hageja) ja S. Ü. (kostja) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja loobub hagiavalduses esitatud asjaolude alusel esitatud nõuetest kostja

vastu.

1.2 Kostja loobub vastuhagis esitatud asjaolude alusel esitatud nõuetest hageja

vastu.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-7411 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust summas 420 eurot ehk 210

eurot A. Ü. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS).

4. Tagastada kostjale pool tema poolt tasutud riigilõivust summas 420 eurot ehk 210

eurot S. Ü. arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank).

5. Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A. Ü. hagi S. Ü. vastu hüvitise väljamõistmise nõudes ning S.

Ü. vastuhagi A. Ü. vastu ühisvara jagamise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 10.06.2025 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et

kohus kinnitaks kompromissi kirjalikus menetluses ilma istungit pidamata ja lõpetaks

tsiviilasja nr 2-24-7411 menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani ning paluvad

tasutud riigilõivust poole summa tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on 18.04.2024 tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot. Kostja on

11.07.2024 tasunud vastuhagilt riigilõivu samuti 420 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Pooled on taotlenud

hagiavaldustelt tasutud riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab

poolte taotlused ning tagastab hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot A.

Ü. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) ning kostjale tema poolt tasutud riigilõivust

pool ehk 210 eurot S. Ü. arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kädi Vaker

kohtunik