2-25-111061/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-111061

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi T N vastu võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

403,63 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ GS Core (registrikood 16183586,

asukoht: Jõe tn 2a, Tallinn, e-post:

info@gscore.ee)

R S (volikirja alusel, e-post: xxx)

T N (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. GS Core OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T Nlt GS Core OÜ kasuks kostja ja xxx OÜ vahel 22.03.2022. a

sõlmitud võrgulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 370,05 eurot (s.h põhivõlg 301,18

eurot, viivis 68,87 eurot).

2.1. Välja mõista T Nlt GS Core OÜ kasuks viivis põhinõudelt (301,18 eurolt) alates

17.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

3. Menetluskulud jätta kostja T N kanda.

1(4)

3.1. Välja mõista T Nlt GS Core OÜ kasuks menetluskulud summas 160 (ükssada

kuuskümmend) eurot (sh riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

3.2. Välja mõista T Nlt GS Core OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (160 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. GS Core OÜ esitas 11.04.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T N

vastu 495,62 euro võlgnevuse nõudes. 14.04.2025. a tegi kohus makseettepaneku, millele

võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 06.05.2025. a määrusega anti maksekäsu

kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2(4)

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja xxx OÜ vahel 22.03.2022. a

sõlmitud võrgulepingust nr xxx. Lepingujärgseks tarbimiskohaks oli korter asukohaga xxx. Kui

kostja oli jätnud täitmata lepinguga endale võetud kohustused ja jättis teenuste eest tasumata,

teatas võrguettevõtja xxx OÜ kostjale lepingu lõppemisest 26.12.2023. a. xxx OÜ on

loovutanud nõude xxx AS-ile, kes loovutas nõude xxx OÜ-le. xxx OÜ loovutas 19.09.2024. a

kostja vastu nõude summas 444,61 eurot GS Core OÜ-le. Kostja jättis kasutatud teenuse eest 7

arvet tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tasumata võla põhiosa 301,18

eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 16.05.2025. a sissenõutavaks muutunud viivis 68,87

eurot ja viivise tasumata põhinõudelt 301,18 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates

17.05.2025. a vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud summas

160 eurot ja viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

seadusjärgses viivisemääras

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is

nähtav ja kättetoimetatav alates 16.05.2025. a. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid

16.05.2025. a kostja enda poolt avaldatud (vastuväites) aadressile xxx. 24.05.2025. a jäeti

kohtudokumendid kostjale tema enda poolt avaldatud elukoha aadressi postkasti.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 24.05.2025. a TsMS § 326

sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid

esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib

kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, §

76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, ja TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

3(4)

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel.

12. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

13. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja T N kanda.

14. Hageja menetluskulu on 160 eurot (sh riigilõiv 140 eurot ja 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse kulu).

15. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 160 eurot.

16. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)