1-11-13275/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Deniss Medvedev kaitsja: Gennadi Kull osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

B.P ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. EPAS, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

4.15.04.2002 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 141 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 järgi 8 a. vabadusekaotusega

Viibis eelvangistuses alates 15.08.2011 a. kuni 16.08.2011 a. süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

B.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 15.08.2011a kella 19:50 paiku XXXasuva maja juures võttis JI’l käega kaela ümbert kinni ja kägistas teda, tekitades sellega JI füüsilist valu. Seejärel lõi ta toimuvasse sekkunud JK’t ühel korral küünarnukiga vasakusse silma, tekitades sellega JK’le füüsilist valu. Pärast seda lõi B.P JI’t ühel korral rusikaga näkku, tekitades sellega JI füüsilist valu ja tervisekahjus-tuse, nimelt parema kulmu haava. Seega B.P, kahjustades teise inimese tervist, samuti lüües teist inimest ja tekitades teisele inimesele füüsilist valu muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 121 järgi 1 a. vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 15.08.2011a-16.08.2011a, s.o. kaks päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.P ei pane 2 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Aia 13-34, Rummu alevik, Vasalemma vald, Harjumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 13275

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KarS § 78 punktile 1 katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMs § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada B.P KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistusega

KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui B.P kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aasta 6 ( kuue ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 15.08.2011 a. kuni 16.08.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva.

2 Välja mõista B.P-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista B.P-lt kaitsjatasu 76.71 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KrMS § 180 lg. 3 alusel mõistetud rahalised nõuded tasuda ositi igakuiselt kuid mitte vähem kui

70 eurot kuus ja lõplikult rahalised nõuded tasuda 01. septembriks 2012 a.

4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik