3-25-800/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juunil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-800

Haldusasi

P.A kaebus omaette elamispinna saamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja P.A

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada P.A-le kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 28. märtsil 2025 P.A kaebus omaette elamispinna

saamiseks.

2. Kaebus pole osaliselt loetav, selles polnud mh kaebaja aadressi. Rahvastikuregistri

andmete kohaselt on P.A elukoht Tallinn, seetõttu pöördus kohus kohtunõudega Tallinna linna

poole. Kohus palus linnal esitada kaebaja elukoha andmed ning selgitada, kas kaebaja on

linnalt taotlenud omaette elamispinda.

3. Põhja-Tallinna Valitsus vastas kohtunõudele 9. aprillil 2025, selgitades, et kaebaja viibib

praegu sotsiaalmajutusüksuses XXX, Tallinn. Kaebaja on pöördunud Tallinna linna poole

elamispinna saamiseks aastatel 2015, 2017–2020 ja 2022. Viimati esitas kaebaja avalduse 28.

aprillil 2022 Tallinnas Meeliku tn 24/3-109 eluruumi saamiseks. Linn pakkus 2022. a juunis

kaebajale Tallinnas Paagi 10-111 asuvat sotsiaaleluruumi, millest kaebaja keeldus. Keelduva

otsuse tõttu kustutas linn ta 12. augustil 2022 elamispinna taotlejate nimekirjast.

Kaebajale pakuti varem ka munitsipaaleluruumi Tallinnas Randla tn 13-614, millest kaebaja

2020. a suvel samuti keeldus. 2023–2025 ei ole kaebaja elamispinna saamiseks linnale uut

taotlust esitanud.

4. Kohus jättis 11. aprillil 2025 P.A kaebuse käiguta.

Arvestades seda, et kaebaja ei ole pärast pakutud elamispindadest loobumist linnale uut taotlust

esitanud, on kaebus ennatlik. Kui kaebaja on ise pakutud võimalustest loobunud ning pole

linnale uut avaldust esitanud, ei ole kaebuse esitamine linna tegevuse peale põhjendatud

(riigivastutuse seadus § 6 lg-d 1 ja 3–5, HKMS § 37 lg 2 p 2).

Kohus selgitas, et kaebajal tuleks esmalt esitada taotlus linnale ning soovitas kaebusest

loobuda. Kohus määras, et kui kaebaja ei ole nõus kaebusest loobuma, tuleb tal kõrvaldada

kaebuse puudused. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal selgitada, kelle tegevust või

tegevusetust ta vaidlustab, ning põhjendada, milles vaidlustatav tegevus või tegevusetus

seisneb. Kohus määras kaebajale vastamiseks või puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kümme

päeva määruse kättesaamisest arvates.

5. Vaatamata mitmele katsele ei õnnestunud kohtul kaebajale määrust tähtkirjaga kätte

toimetada. Seetõttu palus kohus 30. aprilli 2025. a kirjaga Tallinna Sotsiaaltöö Keskuse Tuule-

maa üksuse juhil P.A-le kohtumäärus kätte toimetada.

6. Tuulemaa üksuse juht teavitas kohut 6. juunil 2025, et 11. aprilli 2025. a määrus on

kaebajale kätte toimetatud 18. mail 2025, ning esitas kohtule sellekohase kinnituse (digitoimiku

lehed 54–56). Kättesaamise kinnituse on allkirjastanud nii kaebaja kui ka Tuulemaa üksuse

juht. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema seega 19. mail 2025 ning viimane päev

puuduste kõrvaldamiseks oli 28. mai 2025. Kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuse puuduseid ega

ole vastanud kohtule ka kaebusest loobumise kohta.

7. Kohus tagastab kaebuse P.A-le, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja

ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

Kaebaja ei ole selgitanud, kelle tegevus või tegevusetus tema õigusi piirab. Samuti ei ole

kaebaja põhjendanud, millise tegevuse või tegevusetusega on tema õigusi piiratud. Kaebuses

taotleb kaebaja eraldi elamispinda, kuid selline taotlus tuleb esitada kohalikule

omavalitsusüksusele, mitte kohtule. Kohtul ei ole võimalik lahendada kaebust, milles pole

kirjeldatud vaidlustatavat tegevust või tegevusetust (HKMS § 38 lg 1 p 7). Kohus ei saa asuda

kaebaja eest ise kaebust sisustama.

8. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagasta-

misel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)