Legislator Case Law & Legislation
2-25-6438/6 AI generated

2-25-6438/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-6438/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada avaldus PiktoVista OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (14288720) pankrot 09.06.2025

Legislator headnote

AI generated

2-25-6438/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kuulutada välja PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (14288720) pankrot 09.06.2025

Keywords

AI generated
bank deposit attachment of bank accounts bank credit balance seizure of funds depositor mortgage rank
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

9.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6438

Tsiviilasi

PiktoVista OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (registrikood

14288720)

Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus PiktoVista OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (14288720) pankrot 09.06.2025

kell 16.00.

3. Nimetada PiktoVista OÜ (likvideerimisel) pankrotihalduriks Oliver Ennok.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27.06.2025 kell 12:00.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus videosilla vahendusel aadressil

https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number

edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda

pankrotihalduri poole.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri

Oliver Ennok

tasuks

2049,60 eurot

(käibemaksuga).

10. Ajutise halduri tasu summas 2049,60 eurot mõista välja võlausaldaja Eesti

Arengu Hoiu-laenuühistu (pankrotis) poolt 03.06.2025 tasutud deposiidi arvelt

Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole xxx.

11. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta

äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

ASJAOLUD

1. PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (võlgnik) esitas kohtule 25.04.2025 pankrotiavalduse.

Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver

Ennok.

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul vara puudub,

kuid kohustusi on hinnanguliselt summas 1 492 313,55 eurot. Ajutise halduri

hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Puuduvad võimalused võlgniku tegevuse

jätkamiseks ja tervendamiseks.

3.

03.06.2025 tasus Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu (pankrotis) võlgniku

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiiti 3500 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

6. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning

et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 2). Praegusel juhul tuleb võlgniku

maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).

7. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiiti 3500

eurot.

8. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennok (PankrS § 31 lg 6 esimene

lause).

9. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

10. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

11. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

12. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

13. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1 680 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille

kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi. Kohus leiab, et

arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid.

Ajutise halduri tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Oliver Ennok tasuks 2049,60

eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi

arvelt. Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik