2-25-6438/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada avaldus PiktoVista OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (14288720) pankrot 09.06.2025
Legislator headnote
AI generated2-25-6438/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kuulutada välja PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (14288720) pankrot 09.06.2025
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
9.06.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-6438
Tsiviilasi
PiktoVista OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Võlgnik: PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (registrikood
14288720)
Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada avaldus PiktoVista OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks.
2. Kuulutada välja PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (14288720) pankrot 09.06.2025
kell 16.00.
3. Nimetada PiktoVista OÜ (likvideerimisel) pankrotihalduriks Oliver Ennok.
4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27.06.2025 kell 12:00.
Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus videosilla vahendusel aadressil
https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number
edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda
pankrotihalduri poole.
5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile
kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,
sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,
kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
7. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
9. Määrata ajutise pankrotihalduri
Oliver Ennok
tasuks
2049,60 eurot
(käibemaksuga).
10. Ajutise halduri tasu summas 2049,60 eurot mõista välja võlausaldaja Eesti
Arengu Hoiu-laenuühistu (pankrotis) poolt 03.06.2025 tasutud deposiidi arvelt
Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole xxx.
11. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta
äriregistrisse kannete tegemiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest
väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
ASJAOLUD
1. PiktoVista OÜ (likvideerimisel) (võlgnik) esitas kohtule 25.04.2025 pankrotiavalduse.
Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver
Ennok.
2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul vara puudub,
kuid kohustusi on hinnanguliselt summas 1 492 313,55 eurot. Ajutise halduri
hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Puuduvad võimalused võlgniku tegevuse
jätkamiseks ja tervendamiseks.
3.
03.06.2025 tasus Eesti Arengu Hoiu-laenuühistu (pankrotis) võlgniku
pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiiti 3500 eurot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse lahendamine
4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku
pankrot.
5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).
Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks
muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt
ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui
võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust
olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole
muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
6. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning
et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 2). Praegusel juhul tuleb võlgniku
maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).
7. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiiti 3500
eurot.
8. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab
võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennok (PankrS § 31 lg 6 esimene
lause).
9. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku
toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
10. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §
33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
Menetluskulud
11. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise
halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti
väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
12. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest
tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud
vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab
kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.
Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja
kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on
ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.
Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas
kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt
on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.
13. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1 680 eurot (lisandub käibemaks).
Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille
kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi. Kohus leiab, et
arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud
ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid.
Ajutise halduri tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole
ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Oliver Ennok tasuks 2049,60
eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi
arvelt. Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille
kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt)
Ants Mailend
kohtunik