3-25-1636/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedX. X esitas 30. mail 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus keelata 9. juunil 2025 esitas kaebaja menetluse lõpetamise taotluse, milles märkis, et sai 8.
Legislator headnote
AI generated3-25-1636/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X esitas 30. mail 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus keelata 9. juunil 2025 esitas kaebaja menetluse lõpetamise taotluse, milles märkis, et sai 8.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Maarja Oras
Määruse tegemise aeg ja koht
9. juunil 2025 Tallinnas
Haldusasja number
3-25-1636
Haldusasi
X. X-i kaebus Tallinna Vangla keelamiseks suppi
selleks mitte ettenähtud nõudest jagamast
Menetlusosalised
Kaebaja X. X
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
Lõpetada X. X-i kaebuse menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja
§ 204 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. X. X esitas 30. mail 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus keelata
Tallinna Vanglal jagada suppi selleks mitte ettenähtud toidunõust ja pakkuda sööki üleni
määrdunud kandikult.
2. 9. juunil 2025 esitas kaebaja menetluse lõpetamise taotluse, milles märkis, et sai 8.
juunil 2025 Viru Vangla toitlustusjuhilt vastuse, mille kohaselt on Tallinna Vanglasse
nüüdseks tarnitud uued toidunõud. Kuna uued nõud on nüüd kasutusel, on kaebaja enda sõnul
oma eesmärgi saavutanud. Kohus küsis kaebajalt 9. juunil 2025 täpsustust, kas tema avaldust
tuleb mõista kaebusest loobumise avaldusena, ning selgitas kaebusest loobumise tagajärgi.
Kaebaja vastas samal päeval: „Kohus soovis kinnitust kas loobun oma kaebusest. Kuna toitu
serveeritakse õigetelt nõudelt, siis soovin menetluse lõpetamist.“
3. Kohus järeldab eeltoodud avaldusest, et kaebaja avaldas soovi kaebusest loobumiseks.
Arvestades, et asjas ei ole kantud menetluskulusid, sh pole kaebaja veel tasunud riigilõivu, ei
ole kaebaja õiguste seisukohast ka tähtsust, millisel alusel asja menetlus lõpetada. Kohus ei
pea vajalikuks selgitada kaebajale võimalust muuta kaebust ning asendada keelamisnõue
õigusvastasuse tuvastamise või kahjunõudega, sest kohtu hinnangul ei oleks neil nõuetel mh
kaebaja kirjeldatud probleemi lühiajalisust ja vangla kiiret reageerimist arvestades eduvälja-
vaateid.
4. Eeltoodust lähtudes võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab asja
menetluse HKMS § 153 lg 1 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Menetluse lõpetamise korral
ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
Maarja Oras
/allkirjastatud digitaalselt/
2(2)