2-25-4319/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2025. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-4319

Tsiviilasi

AS LHV Kindlustus hagi U.Q vastu kahjuhüvitise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1385,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS LHV Kindlustus

Kostja U.Q (isikukood XXX, e-post XXX, tegelik elu- või

asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt U.Q hageja AS LHV Kindlustus kasuks kahjuhüvitis

1385,89 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja kostjalt U.Q hageja AS LHV Kindlustus kasuks menetluskulude

hüvitis 280 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

2-25-4319

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Pärnu Maakohus menetleb AS LHV Kindlustus hagi U.Q vastu kahjuhüvitise 1385,89

euro nõudes. U.Q (edaspidi kostja) juhtis 13.05.2024 xxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxx

, millega sõitis teelt paremale välja vastu tänavavalgustusposti, põhjustades oma tegevusega

varalise kahju D OÜ-le ja sõiduki ccccccccccc omanikule. Pärast liiklusõnnetuse toimumist

tuvastas Politsei- ja Piirivalveameti töötaja kostjalt alkoholijoove. Liiklusõnnetuse toimumine

on Politsei- ja Piirivalveameti poolt registreeritud Eesti Liikluskindlustuse Fondi

andmebaasis. Tänavavalgustusposti avariijärgne taastamise maksumus oli 1385,89 eurot ilma

käibemaksuta. Pärast kogutud informatsiooni leidis hageja, et tegemist on

kindlustusjuhtumiga ning luges edastatud tänavavalgustusposti remondikalkulatsiooni

kooskõlastatuks, mille alusel maksis hageja hüvitise summas 1385,89 eurot. 08.07.2024

hageja esitas kostjale tagasinõude summas 1385,89 eurot. Tagasinõue oli edastatud kostja e-

posti aadressile XXX. Kostja ei vastanud nõudekirjale ega nõuet tasunud ning 16.07.2024

hageja töötaja edastas kostjale korduva kirja meili teel. 29.07.2024 kostja vastas nõudekirjale

ja andis teada, et ta on töötu ning uuris maksegraafiku võimaluse kohta. Hageja töötaja

otsustas kostjale vastu tulla ja pakkus lahenduseks, et kostja maksab iga kuu 10 eurot niikaua,

kuni tema finantsiline seis paraneb. Kostja oli hageja töötaja pakkumisega nõus ning lubas, et

kui leiab tööd, siis tasub tagasinõude eest kiiremini. 30.07.2024 hageja töötaja edastas

2-25-4319

kostjale maksegraafiku nõude tasumiseks ning palus kinnitada kirja kättesaamist. Kostja

kinnitas kirja saamist ning 01.08.2024 andis teada, et viivitab esimese makse tasumisega kuni

06.08.2024. Hageja töötaja vastas kostjale, et ootab ülekannet hiljemalt 07.08.2024

kuupäevaks. Septembri 2024 seisuga kostja ei teinud ühtegi makset ning hageja töötaja

edastas kostjale meeldetuletuskirja. Kostja ei vastanud hageja töötaja kirjale ega tasunud

esimest makset. 02.10.2024 hageja töötaja edastas kostjale korduva kirja, millele kostja ei

reageerinud.

3. Maakohtu 27.03.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus on üritanud 27.03.2025 kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressile XXX –

dokumentide kättesaamist kinnitatud ei ole. 31.03.2025 edastas kohus dokumendid aadressil

FFFFFFFFFFF - dokumendid tagastati märkega „ei ela/asu aadressil“. Kostjal puudub

kehtivad elukoha andmed Rahvastikuregistris. Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed kostja

töötamise kohta. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse

võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 22.05.2025. Vastamise tähtaeg saabus 05.06.2025.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate

menetluskulude suuruseks 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik