2-25-4285/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4285

Tsiviilasi

Põlva valla (Põlva Vallavalitsuse kaudu) avaldus A.E

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXX (Põlva Vallavalitsuse kaudu) (registrikood

75038581), volitatud esindaja Kairit Kährik

Võlgnik A.E pärandvara (isikukood XXX, surnud

xxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Põlva valla (Põlva Vallavalitsuse kaudu) avaldust A.E

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada Põlva valla (Põlva Vallavalitsuse kaudu) taotlus 14. märtsil 2025 tasutud

riigilõivu 10 eurot tagastamiseks ning tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10

eurot Põlva Vallavalitsuse kontole nr EE021010402018689001, selgitusega „Riigilõivu

tagastamine, tsiviilasi nr 2-25-4285“.

4. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse osas, milles kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast, kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva

jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole määrus

edasikaevatav.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. XXX (Põlva Vallavalitsuse kaudu) (avaldaja) esitas 19. märtsil 2025 Tartu Maakohtule

A.E pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

2. Avaldaja esitas 9. juunil 2025 taotluse võtta pankrotiavaldus tagasi ning tagastada

avalduse esitamisel tasutud riigilõivu.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) keelduda.

4. Kohus kuulas avaldaja ära 6. juunil 2025 telefoni teel. Avaldaja selgitas, et ilmnenud on

uued asjaolud, mistõttu ei soovi enam avalduse edasist menetlemist. Avaldaja esitas 9. juunil

2025 taotluse võtta pankrotiavaldus tagasi. Avaldaja on kõnealuse taotluse esitanud enne

avalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega avaldust TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1

alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga

1) menetlusse võtmast, kuna avaldusega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki

saavutada. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata,

kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil,

millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada. Praegu ei vaja avaldaja õiguskaitset.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta avaldaja kanda, kuna kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast. Hüvitatavaid menetluskulusid asja materjalidest ei nähtu.

6. Avaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud 14. märtsil 2025 riigilõivu 10 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus

rahuldab seega avaldaja taotluse ning tagastab riigilõivu kontole, millelt avaldaja maksis

riigilõivu.

7. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd

praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need

käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) võib avaldaja

avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on

määrus edasikaevatav osas, milles kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest

keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist

taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole määrus edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest, kohtunik