Legislator Case Law & Legislation
1-25-3037/5 AI generated

1-25-3037/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-3037/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Juri Ignatjev KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista temale karistuseks 1 KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 4. märts 2025, s.o 1 päev vangistust,

Legislator headnote

AI generated

1-25-3037/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: märts 2025, s.o 1 päev vangistust,

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges misappropriation of funds uttering counterfeit money resort tax illicit financial flows disciplinary sanction of notary
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-3037 (kohtueelses menetluses 25231550717)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Tõlk

Andrei Voronin

Irina Demjanovskaja

Kriminaalasi

Juri Ignatjev süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Juri Ignatjev, isikukood 37710090280, määratlemata

kodakondsus, emakeel vene keel, xxxharidus, elukoht

xxx, töökoht XXX, kehtivad karistused puuduvad

Tõkend

Juri Ignatjev oli kahtlustatavana kinni peetud 4. märts

2025 ning tema suhtes on kohaldatud elukohast

lahkumise keeldu kuni 4. märts 2026

Kaitsja

Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Juri Ignatjev KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista temale karistuseks 1

aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 4. märts 2025, s.o 1 päev vangistust,

karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 29 päeva

vangistust.

1-25-3037

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

täitmisele, kui Juri Ignatjev ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Juri Ignatjevile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk 9. juunist 2025.

5. Elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. Juri Ignatjevilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 219,60 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 1329 eurot. DNA- ekspertiisi (akt nr GE00305-01) teostamise kulu

2100 eurot tuleb jätta riigi kanda.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Juri Ignatjevil tasuda menetluskulud kokku 1548,60 eurot 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgitusena „Juri Ignatjev, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-3037“ ja viitenumber

99925700017379. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

8. Sündmuskoha vaatluse käigus võetud pappilaarkurrustiku jäljed tuleb KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

9. Seadmest Xiaomi Redmi 13C kopeeritud failid (mahuga 12,7 GB, tl 115-116) tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 alusel kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Juri Ignatjevit süüdistatakse selles, et tema 04. märtsil 2025 ajavahemikul 00.00 kuni 06.30

paiku tungis valdaja tahte vastaselt lukustamata, kuid kinnises asendis olnud ukse kaudu

sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

selles korteris elavale Xle kuuluvad asjad koguväärtusega vähemalt 11,000.00 eurot ja

nimelt: IPad, ehted, kõrvaklapid, kõvaketas, käekell Rolex, RayBan prillid, akupank, IPad

pliiats, kaamera ja objektiiv, kaamerakott, sularaha, rahakott koos dokumentidega.

2 / 3

1-25-3037

Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Juri Ignatjev toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

kvalifitseeritava teo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Juri Ignatjevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29. mail 2025 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Juri Ignatjevile karistuseks vangistust 1 aasta. KarS §

68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa

moodustab 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus

täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Juri Ignatjev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 1329

eurot ja kaitsjatasu 219,60 eurot, mis tuleb süüdistatava poolt hüvitada. DNA-ekspertiisi

teostamise kulu tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Juri Ignatjevi selgitused ning

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Juri Ignatjev on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Juri Ignatjev väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Juri

Ignatjev esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Juri Ignatjevi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus

nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Lisaks tuleb

kohtuotsuse jõustumisel tühistada Juri Ignatjevile kohaldatud tõkend.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Juri Ignatjevil tasuda menetluskulud kokku 1548,60 eurot 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

3 / 3