1-25-3037/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Juri Ignatjev KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista temale karistuseks 1 KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 4. märts 2025, s.o 1 päev vangistust,
Legislator headnote
AI generated1-25-3037/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: märts 2025, s.o 1 päev vangistust,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. juuni 2025, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-25-3037 (kohtueelses menetluses 25231550717)
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör
Tõlk
Andrei Voronin
Irina Demjanovskaja
Kriminaalasi
Juri Ignatjev süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi
kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Juri Ignatjev, isikukood 37710090280, määratlemata
kodakondsus, emakeel vene keel, xxxharidus, elukoht
xxx, töökoht XXX, kehtivad karistused puuduvad
Tõkend
Juri Ignatjev oli kahtlustatavana kinni peetud 4. märts
2025 ning tema suhtes on kohaldatud elukohast
lahkumise keeldu kuni 4. märts 2026
Kaitsja
Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja
osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Juri Ignatjev KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista temale karistuseks 1
aasta vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg 4. märts 2025, s.o 1 päev vangistust,
karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 29 päeva
vangistust.
1-25-3037
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata
täitmisele, kui Juri Ignatjev ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Juri Ignatjevile määratud katseaja kulgemist alates
kohtuotsuse kuulutamisest ehk 9. juunist 2025.
5. Elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. Juri Ignatjevilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 219,60 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1
p 2 alusel sundraha 1329 eurot. DNA- ekspertiisi (akt nr GE00305-01) teostamise kulu
2100 eurot tuleb jätta riigi kanda.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Juri Ignatjevil tasuda menetluskulud kokku 1548,60 eurot 12
kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb
tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,
EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is
või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida
selgitusena „Juri Ignatjev, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-3037“ ja viitenumber
99925700017379. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole
täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks
kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb
kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
8. Sündmuskoha vaatluse käigus võetud pappilaarkurrustiku jäljed tuleb KrMS § 126 lg 3 p
1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
9. Seadmest Xiaomi Redmi 13C kopeeritud failid (mahuga 12,7 GB, tl 115-116) tuleb
KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 alusel kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui
on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või
kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja
võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Süüdistus
Juri Ignatjevit süüdistatakse selles, et tema 04. märtsil 2025 ajavahemikul 00.00 kuni 06.30
paiku tungis valdaja tahte vastaselt lukustamata, kuid kinnises asendis olnud ukse kaudu
sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära
selles korteris elavale Xle kuuluvad asjad koguväärtusega vähemalt 11,000.00 eurot ja
nimelt: IPad, ehted, kõrvaklapid, kõvaketas, käekell Rolex, RayBan prillid, akupank, IPad
pliiats, kaamera ja objektiiv, kaamerakott, sularaha, rahakott koos dokumentidega.
2 / 3
1-25-3037
Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Juri Ignatjev toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi
kvalifitseeritava teo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku
omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega.
II Kokkuleppe sisu
Süüdistatava Juri Ignatjevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29. mail 2025 sõlmitud
kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Juri Ignatjevile karistuseks vangistust 1 aasta. KarS §
68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa
moodustab 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus
täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Juri Ignatjev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse
katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 1329
eurot ja kaitsjatasu 219,60 eurot, mis tuleb süüdistatava poolt hüvitada. DNA-ekspertiisi
teostamise kulu tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
III Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Juri Ignatjevi selgitused ning
prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad
kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Juri Ignatjev on kokkuleppest aru saanud ja sellega
nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Juri Ignatjev väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Juri
Ignatjev esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.
Taotletud karistus vastab Juri Ignatjevi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus
nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Lisaks tuleb
kohtuotsuse jõustumisel tühistada Juri Ignatjevile kohaldatud tõkend.
Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel
tuleb Juri Ignatjevil tasuda menetluskulud kokku 1548,60 eurot 12 kuu jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse
nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
(allkirjastatud digitaalselt)
3 / 3