Legislator Case Law & Legislation
2-25-111772/4 AI generated

2-25-111772/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-111772/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse Bondora AS esitas 22. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.-

Legislator headnote

AI generated

2-25-111772/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse Bondora AS esitas 22. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.-

Keywords

AI generated
mortgage bond formal requirements capital requirements surety bond insurance medium-term bank bond Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-111772

K O

H T U

M Ä

Ä R U

S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-111772

Tsiviilasi

Bondora AS hagi K.-K.S. Sule vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja Keiu Pettai

Kostja K.-K.S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Bondora AS hagi K.-K.S. Sule vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Bondora AS esitas 22. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.-

K.S. vastu 4711 euro 85 sendi saamiseks. Kohus koostas 24. aprillil 2025 makseettepaneku,

mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses

menetlusdokumendi kättetoimetamise võimatusega mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

21. mai 2025 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või

soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitama asjaolud ja tõendid, mis võimaldavad hinnata

2-25-111772

krediidiandja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist, sh

andmed võlatunnistuse aluseks olnud tarbijakrediidilepingu kohta; kui hageja esitab

sissenõudekulude hüvitamise nõude, esitama selgituse ja tõendid, mis võimaldavad kohtul

hinnata, millele sissenõudekulude hüvitamise nõue tugineb; märkima kostja elukoha- ja

kontaktandmed; esitama hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi; tasuma

täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.

Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 21. mai 2025 määrus kätte toimetatud 21. mail 2025

kell 16.13 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu (AET).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, kõrvaldanud 21. mai 2025 määruses

nimetatud puudusi.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 21. mai 2025

määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 4. juuni 2025) kõrvaldanud ega taotlenud

puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487

lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik