2-25-111772/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMaakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse Bondora AS esitas 22. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.-
Legislator headnote
AI generated2-25-111772/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse Bondora AS esitas 22. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.-
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-25-111772
K O
H T U
M Ä
Ä R U
S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
9. juuni 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-25-111772
Tsiviilasi
Bondora AS hagi K.-K.S. Sule vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Bondora AS (registrikood 11483929)
Hageja lepinguline esindaja Keiu Pettai
Kostja K.-K.S. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Jätta menetlusse võtmata Bondora AS hagi K.-K.S. Sule vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda.
3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
Bondora AS esitas 22. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.-
K.S. vastu 4711 euro 85 sendi saamiseks. Kohus koostas 24. aprillil 2025 makseettepaneku,
mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses
menetlusdokumendi kättetoimetamise võimatusega mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi
maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks
hagimenetluses.
21. mai 2025 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat
14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse
hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või
soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitama asjaolud ja tõendid, mis võimaldavad hinnata
2-25-111772
krediidiandja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist, sh
andmed võlatunnistuse aluseks olnud tarbijakrediidilepingu kohta; kui hageja esitab
sissenõudekulude hüvitamise nõude, esitama selgituse ja tõendid, mis võimaldavad kohtul
hinnata, millele sissenõudekulude hüvitamise nõue tugineb; märkima kostja elukoha- ja
kontaktandmed; esitama hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi; tasuma
täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.
Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 21. mai 2025 määrus kätte toimetatud 21. mail 2025
kell 16.13 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu (AET).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, kõrvaldanud 21. mai 2025 määruses
nimetatud puudusi.
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu
määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 21. mai 2025
määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 4. juuni 2025) kõrvaldanud ega taotlenud
puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487
lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Külli Puusep
kohtunik