1-09-7025/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-09-7025 Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas

Kohtuasi Kohtute Raamatupidamisekskuse taotlus rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu

N.R, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta. Kohtuistungi toimumise aeg 13.12.2011, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 70 ja § 75; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus rahuldada.

Asendada N.R-ile Viru Maakohtu 13.05.2009 kohtuotsusega KarS § 169 järgi mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, summas 180.23 eurot 10 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 20 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.R Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 13.05.2009 otsusega käskmenetluses mõisteti N.R süüdi KarS § 169 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 2820 krooni (180.23 eurot) riigituludesse

22.11.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus on täies ulatuses tasumata.

N.R kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuna pole olnud tööd ning saadud sissetulekutest ei ole piisanud rahaliste kohustuste täitmiseks.. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, kuna siis kaotaks ta võimaluse tööle asuda, tema hooldada on haige ema. Taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle täita 2 kuu jooksul.

Kohus leiab, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks.

Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

24. detsembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne