2-25-5537/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

Gerty Pau

Alari Avamägi

6. juuni 2025

2-25-5537

Tsiviilasi

Z.J-i hagi N.K vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Z.J (isikukood XXX)

Kostja N.K (isikukood XXX), seaduslik esindaja

(ema) D.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Z.J-i hagi N.K vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmata.

2. Määrus toimetada kätte hagejale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Z.J (hageja) esitas hagiavalduse N.K (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hagiga palub

hageja vabastada ta kostjale elatise tasumisest, kuna laps viibib poole ajast tema juures.

Seetõttu peaksid mõlemad vanemad kandma lapse ülalpidamiskulusid võrdselt.

2. 05.05.2025 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks - hagi aluseks olevate asjaolude

täpsustamiseks ja põhjendamiseks. Kohus juhtis määruses hageja tähelepanu asjaolule, et

poolte vahel on kohtus juba olnud tsiviilasi nr 2-23-121683, milles tehtud otsuse alusel peab

Z.J maksma N.K-le elatist. Juba selle menetluse ajal esitas hageja (selles menetluses kostja)

hagile samu vastuväiteid (maksekäsu kiirmenetluses, 20.02.2024 e-kirjas), millele ta tugineb

käesolevas menetluses. Kohus selgitas määruses hagejale, et viimane peab seetõttu käesolevas

hagis välja tooma elatise maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mis on oluliselt

muutunud, võrreldes 16.02.2024 kohtuotsuse tegemisel aluseks olnud asjaoludega. Samuti

palus kohus hagejal selgitada, kas vastavad asjaolud on muutunud pärast tsiviilasja nr 2-23-

121683 arutamise lõpetamist.

Hageja sai kohtumääruse kätte 20.05.2025, kuid kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldanud.

3. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tartu Maakohus 16.02.2024 tsiviilasjas nr 2-23-121683

teinud tagaseljaotsuse, millega on rahuldanud N.K hagi Z.J-i vastu ja mõistnud R. N.K

Z.J-i kasuks välja igakuise elatise seadusega sätestatud miinimummääras. Otsus on jõustunud

26.03.2024.

4. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei

ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

Kohus leiab, et hageja ei ole hagis välja toonud ega põhjendanud asjaolusid, mis annaks aluse

muuta vaid pisut enam kui aasta tagasi jõustunud kohtulahendit.

TsMS § 459 lg 1 kohaselt on poolel õigus pärast elatise otsuse jõustumist nõuda maksete

suuruse ja tähtaegade muutmist, kui:

1) oluliselt on muutunud eelmise kohtuotsuse aluseks olevad asjaolud ja

2) need uued olulised asjaolud tekkinud pärast eelmise asja arutamise lõpetamist.

Hageja ei ole selgitanud, kas ja mis on muutunud pärast eelmise tagaseljaotsuse jõustumist.

Seega tuleb eeldada, et hagejal puudub TsMS § 459 lg 1 järgi õigus nõuda elatise suuruse

muutmist.

Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2; ja § 371 lg 2 p 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik