2-24-144086/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-144086

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi H. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

1916,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Maria Pihl

Kostja: H. M. (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H. M. Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 1422,32 eurot, intressid

124,38 eurot, viivised perioodil 26.11.2024 kuni 03.12.2024 summas 7,27 eurot ja

sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Välja mõista H. M. Modena Estonia OÜ kasuks edasiulatuv viivis alates 04.12.2024

tasumata põhinõudelt 1422,32 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 23,4% aastas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista H. M. hageja Modena Estonia OÜ

kasuks menetluskulud 335 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ (hageja) hagi H. M. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista 1583,97 eurot, mis koosneb põhinõudest 1422,32 eurot;

intressinõudest 124,38 eurot; viivise nõudest kuni 03.12.2024 (k.a) 7,27 eurot;

sissenõudmiskuludest 30 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista täiendav viivis alates

04.12.2024 tasumata põhinõudelt 1 422,32 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 23,4%

aastas.

3. Hageja ja kostja sõlmisid 26.01.2023 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr XXX

(edaspidi leping 1) krediidilimiidiga 1000 eurot. Lepingu 1 alusel tegi hageja kostja taotluse

alusel kokku 2 krediidi väljamakset kogusummas 1000 eurot:

1) 26.01.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja

maksab talle väljastatud krediidi tagasi 36 kuu jooksul ja

2) 20.02.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja

maksab talle väljastatud krediidi tagasi 36 kuu jooksul.

4. 17.01.2024 esitas kostja hagejale krediiditaotluse krediidilimiidi ülempiiri tõstmisega 1750

eurole. Hageja ja kostja sõlmisid 17.01.2024 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr

202401170925271 (leping) krediidilimiidiga 1750 eurot. Lepingu alusel tegi hageja kostja

taotluse alusel 17.01.2024 ühe krediidi väljamakse summas 994,68 eurot, mille osas leppisid

kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 31 kuu jooksul.

5. Lepingute alusel on hageja teinud kostjale kokku 3 krediidi väljamakset kogusummas

1994,68 eurot. Krediidilimiidi ülempiiri tõstmisega tuli hagejal ajakohastada kostja

krediidivõimelisuse andmeid ja hagiavalduses toodud andmed on toodud vastavalt kõrgema

krediidilimiidi andmetele seisuga 17.01.2024 ning hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingutele.

6. Lepingu 1 eritingimuste punkti 3 kohaselt on viivisemäär 0,065% päevas, 23,4% aastas.

Lepingu eritingimuste punkti 3 kohaselt on viivisemäär 0,098% päevas, 35,77% aastas. Hageja

nõuab kostjalt viivist nõude põhiosalt 1422,32 eurot 23,4% aastas alates lepingu lõppemise

päevale järgnevast päevast (s.o 26.11.2024) kuni 03.12.2024 (s.o maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamise päevani (k.a) summas 7,27 eurot. Hageja nõuab kostjalt täiendavat viivist

nõude põhiosalt arvates 04.12.2024 (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale

järgnevast päevast) tasumata põhinõudelt (1422,32 eurot) kuni põhinõude täitmiseni 23,4%

aastas.

7. Intressi kokkulepe on toodud lepingute eritingimuste punktis 3, mille kohaselt on lepingu 1

intressimäär 0,0375% päevas, 13,5% aastas ning lepingu intressimäär 0,0759% päevas, 27,3%

aastas.

8. Intressinõue kujuneb kolme järjestikuse arve mittemaksmisest. Kostjal on krediidi kasutamise

eest tasumata 2024. septembri, oktoobri ja novembri 10. kuupäeva tasumise tähtajaga arved.

Hageja nõuab kostjalt intressi kolme järjestikuse mitte tasutud arve eest, mis on esitatud

perioodi 03.08.2024 - 02.11.2024 eest. Hageja loobub perioodi 03.11.2024 – 25.11.2024

intressinõudest. Intressi arvestuse aluseks on eelneva kuu põhiosa saldo vastavalt

annuiteetgraafikule. Päevane intressimäär annuiteetgraafiku alusel on 0,1139% (lepingu 1

puhul) või 0,0667% (lepingu puhul). Hageja nõuab kostjalt intressi kokku 124,38 eurot.

9. Hageja selgitas, et krediiditaotluses avaldas kostja oma igakuise regulaarse sissetuleku

netosummaks 1113 eurot ning igakuise finantskohustuste koondsummaks 200 eurot. Kostja

esitatud sissetulekute ja finantskohustuste andmed vaatas hageja üle ning tegi omapoolsed

hindamised kostja pangakonto väljavõtte alusel. Hageja tuvastas kostja viimase nelja kuu

keskmiseks netosissetulekuks 1113,20 eurot kuus ning finantskohustuste suuruseks 431,59 eurot

kuus. Hageja arvestas krediidivõimelisuse hindamisel regulaarse sissetulekuna väiksemat

tuvastatud suurust 1113 eurot ning regulaarse finantskohustuste puhul suuremat tuvastatud

suurust 431,59 eurot. Taotleja krediidivõimelisuse hindamine viidi läbi ainult pangakonto

väljavõtte, mitte krediidi taotleja ütluste alusel. Hageja ei arvesta sissetulekuna näiteks kontole

tehtud sularaha sissemakseid. Hiljem selgitas hageja, et selliselt kontrollis hageja kostja

sissetulekuid 17.01.2024 krediidilimiidi lepingu sõlmimisel.

10. 26.01.2023 krediidilimiidilepingu sõlmimisel lähtus hageja krediidivõimelisuse hindamisel

kostja sissetulekute tuvastamisel tema enda esitatud andmetest, mida kontrollis Maksu- ja

Tolliameti poolt koostöös Riigi Infosüsteemi Ametiga loodud EMTA liidese kaudu. Lisaks

võttis hageja kostja krediidivõimelisuse hindamisel arvesse kostja tööhõive staatust,

ülalpeetavate arvu, maksehäireid, samuti kasutanud kolmanda osapoole krediidiriski hinnangut.

Samuti on hageja rangemas määras võtnud arvesse kostja elamiskulude suurust võrreldes kostja

poolt esitatuga (kostja märkis elamiskulude suuruseks 200 eurot, kuid hageja määras selleks

väärtuseks Statistikaameti veebilehel avaldatud viimase igakuine elatusmiinimumi summa,

milleks oli sel hetkel kehtinud 220 eurot).

11. Kuna kostja oli 11.11.2024 seisuga viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega

(tasumise kuupäevad vastavalt 10.09.2024, 10.10.2024, 10.11.2024), saatis hageja kostjale

11.11.2024 e-kirja teel teavituse palvega tasuda viivituses olevad tagasimaksed hiljemalt

25.11.2024. Nimetatud teatega teavitas hageja ka kostjat, et kui ta viivituses olevaid

tagasimakseid teavituses toodud tähtajaks (25.11.2024) ei tasu, ütleb hageja lepingu

erakorraliselt ühepoolselt üles ja kostjal tuleb kohe täita kõik lepingust tulenevad varalised

kohustused. Kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates 26.11.2024

üles öelduks.

12. Hageja on kostjale pärast lepingu lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 03.12.2024.

Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamise nõude ühe meeldetuletuskirja eest summas 5

eurot ning pärast lepingu lõppemist lepingu ülesütlemise teatise eest summas 25 eurot, kokku 30

eurot.

KOHTU SEISUKOHT

13. Kostjale loetakse hagimaterjalid kätte toimetatuks 29.04.2025 KÄPO vahendusel. Kostja ei

ole hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja

ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud tsiviilasja

materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt

rahuldamisele tagaseljaotsusega, kuid seda osaliselt.

15. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega

oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale

krediiti või laenu. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud kaks tarbijakrediidilepingut.

16. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagiavalduse kohaselt on teise lepingu (nr XXX) puhul

tegemist krediidilimiidi suurendamise, mitte iseseisva uue lepinguga, tuleb asuda seisukohale, et

krediidiandaja on täitnud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning kontrollinud piisavalt

tarbija maksevõimet. Sealhulgas on laenuvõtjal tekkinud võlgnevus umbes pool aastat pärast

krediidilimiidi suurendamist ehk pärast seda kui krediidiandja oli läbi viinud laenusaaja

krediidivõimelisuse hindamise nii registrite kui pangakonto alusel.

17. Kuivõrd hagiavaldus on õiguslikult põhjendatu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega täies

ulatuses.

18. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuluks riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kuivõrd riigilõivu tasumise kohustus ja maksekäsukiirmenetluse

kulu tuleneb seadusest on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 335 eurot.

19. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik