2-25-6573/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-6573

Tsiviilasi

A. H. hagi T. H. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. H., isikukood XXX

Kostja: T. H., isikukood: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. H. esitatud hagist loobumise taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas

nr 2-25-6573.

2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 06.06.2025 kell 12.30 määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

1. A. H. esitas 29.04.2025 Pärnu Maakohtule hagi T. H. vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 12.05.2025 määrusega. Kostja vastust hagile ei esitanud.

Kohus määras asjas istungi 06.06.2025 kell 12.30 ning edastas pooltele kutsed.

3. Hageja esitas 26.05.2025 avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna jõudis kostjaga

kokkuleppele.

4. Kostja esitas 03.06.2025 seisukoha, kus märgib et on nõus hageja hagist loobumisega.

2-25-6573

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on

seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev menetlus

lõpetada.

6. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetlemise, tühistab kohus 06.06.2025 kell

12.30 määratud istungiaja.

8. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

9. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude

jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

10. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus

menetluskulud poolte endi kanda.

11. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejal on õigus esitada taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks.

12. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjad seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

13. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik