2-24-18606/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18606

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

SME Capital 3, UAB hagi Everatustem Grupp OÜ

(likvideerimisel), R.A ja W.I vastu võla nõudes

29 002,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: SME Capital 3, UAB (Leedu registrikood

305228886)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva

Kostja I: Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel,

registrikood 16085464)

Kostja I : G.V (isikukood XXX)

Kostja II: R.A (isikukood XXX)

Kostja III: W.I (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja W.I-lt

solidaarselt SME Capital 3, UAB kasuks põhivõlg 14 166,69 eurot, intress 651,40

eurot, sissenõudmiskulu 18 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 2714,04

eurot.

3. Välja mõista Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja W.I-lt

solidaarselt SME Capital 3, UAB kasuks viivis alates 07.12.2024 arvestatuna

põhinõudelt (14 166,69 eurolt) määras 0,25% päevas kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni, kuid R.A-lt ja W.I-lt mitte enam kui 8449,87 eurot (käendajate

vastutuse maksimumsumma).

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Everatustem Grupp OÜ (likvideerimisel), R.A ja

W.I kanda.

5. Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja

W.I-lt SME Capital 3, UAB kasuks menetluskulud kokku 2090 eurot, s.o riigilõiv

1400 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 690 eurot.

6. Välja mõista solidaarselt Everatustem Grupp OÜ-lt (likvideerimisel), R.A-lt ja

W.I-lt SME Capital 3, UAB kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 04.04.2023 sõlmitud laenuleping nr xxx 20 000 euro

saamiseks, ja hageja ning kostjate II ja III vahel 04.04.2023 sõlmitud käenduslepingud, mille

kohaselt mõlema käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 26 000 eurot. Kostjad

ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt.

Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis

kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati

kättetoimetamisportaali Käpo kaudu kostjale I seadusliku esindaja kaudu kätte 06.05.2025,

kostjale II isiklikult kätte 09.02.2025 ja kostjale III isiklikult kätte 09.01.2025. Kostjad kohtu

poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude

kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik