Legislator Case Law & Legislation
2-25-6434/8 AI generated

2-25-6434/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-6434/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.juuni 2025 kell 11:00 Lai 10/6 Pärnu Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33

Legislator headnote

AI generated

2-25-6434/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.juuni 2025 kell 11:00 Lai 10/6 Pärnu Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ LOOMELIND pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-25-6434

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

OÜ LOOMELIND (rk 14739602

Rebase 1 Tartu

info@loomelind.ee. juhatuse liige L. M. ik XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik (ik 36209014213

Lai 10 Pärnu tel 5011556 andrus.onnik@gmail.com )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada OÜ LOOMELIND pankrot 06.juuni 2025 kell 14:00.

2. Nimetada OÜ LOOMELIND pankrotihalduriks Andrus Õnnik.

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.juuni 2025 kell 11:00 Lai 10/6 Pärnu

linn.

4. Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33

lg 1).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik tasuks 2030 eurot, lisandub käibemaks

446,60 eurot, kokku 2476,60 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta

pankrotivarast ajutise halduri tasu OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.

7. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

30.aprill 2025.a määrusega samas asjas.

8. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

9. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Võlgnik OÜ LOOMEIND esitas kohtule 25.04.2025 pankrotiavalduse, mille kohaselt on

majandustegevus sisuliselt lõppenud, täitmata kohustusi on ca 80 tuhande euro ulatuses, vara

sisuliselt puudub, sellest ei piisa võlausaldajate olemasolevate nõuete rahuldamiseks, tegemist

on püsiva maksejõuetusega.

Tartu Maakohus määrusega 30.04.2025 nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse

aruanne esitati kohtule 27.05.2025. Aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev

teave.

Loomelind OÜ oli Tartu linnas lasteaia ja lastehoiu teenust pakkuv äriühing. Nii lastehoiu-

kui lasteaia rühmades rakendati HTM-i kinnitatud õppekava. Võlgnikule ei ole kuulunud, ega

kuulu ka praegu kinnisvara, transpordivahendeid ega osalusi teistes ühingutes. Võlgnikule

kuulub põhivarana lasteasutuse sisustust, millest osa asub Tartu Tervisekeskus ruumides ja

õuealal Mõisavahe 34C, Tartus ja on koormatud üürileandja pandiõigusega ning osa asub IV

Sammas OÜ ruumides ja õuealal Rebase 1, Tartus. Tartu Tervisekeskus OÜ on osaliselt

müünud üürileandja pandiõigusega koormatud vara ja selle arvelt vähendanud võlasummat.

Kassajääk puudub. Lastehoiuteenuse pakkumist alustati 06.01.2020. Ühingul on rahalised

raskused olnud juba pikemat aega ja see risk oli välja toodud ka enne tegevuse alustamist

koostatud äriplaanis. Üheks põhjuseks on kõrge üürihind ning sõltuvus lastega täituvusest.

Raamatupidamisdokumentatsioon asub R. P. käes ja temal on ka Merit Tarkvara ja Merit

Palk juurdepääsu paroolid ja koodid. Seisuga 05.05.2025 on lasteaia nimekirjas 37 last, kellest

osa lahkub 28.05.2025, osa 29.05.2025, aga enamik on nimekirjas kuni 31.05.2025. Kooli

minevaid lapsi ei ole. Lasteaia lõpupidu on planeeritud 30.05.2025.

Nimekirjas olevate laste eest küsitakse kohatasu ette ning toiduraha tagantjärgi. Maikuu

kohatasu ja aprilli toiduraha arved esitab raamatupidaja 05.05.2025, maikuu toiduraha

06.05.2025 (tasumise tähtaeg 2 nädalat). Kohalikele omavalitsustele esitatakse e-arved.

Osade varade ostmise osas on huvi üles näidanud Lohkva lasteaed, kuid käesolevaks

ajaks ei ole veel vara vaatamas käinud ja pakkumist teinud.

Võlgniku võlad kokku on 101700 eurot, sh MTA-le 13807,11 eurot, rendileandjale 69530,12

eurot, töötajatele c1 19 tuhat eurot.

Võlgniku varade väärtus on ca 17 tuhat eurot.

Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole.

Maksjõuetuse põhjus on teenust kasutavate laste arvu vähenemine ning üldiste kulude

suurenemine. Juhtimisvigu või kuriteo tunnustega tegevust ei ole seni ilmnenud.

Töölepingud on lõpetamata 8 töötajaga, kelle palganõue on ca 18 tuhat eurot.

Võlgniku juhatuse liige esitas kohtule 29.05.2025 täpsutusi aruande osas.

Kohus leiab esitatud materjalide põhjal, et tuleb Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt

kuulutada välja võlgniku pankrot, kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2

kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise

pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu.

Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgniku majandustegevus on seiskunud, pudub

väljavaade selle taastamsieks. Samuti puuduvad andmed, mis, mis lükkaksid ümber ajutise

halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused.

Võlgniku vara väärtus on oluliselt väiksem võrreldes teadaolevate kohustuste suurusega,

majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on

võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste

täitmiseks.

Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Loomelind

OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja

hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine

haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 2476,60 eurot

(sisaldab käibemaksu 446,60). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö,

kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb

jätta võlgniku kanda ja välja mõista pankrotivarast äriühingu kasuks, mille kaudu haldur

tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik