1-11-13655/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-13655

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-13655 (082490000202)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses X.N süüdistus KarS §266 lg 2 p 3 järgi

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

X.N

Elukoht: XXX, isikukood XXX, XXX kodanik, XX haridust,

emakeel-XXX, XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

kehtivaid karistusi ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada X.N KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60

päevamäära, s.o 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetu karistusest koheselt täitmisele rahaline karistus 15

päevamäära, s.o 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest aravtes Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides

viitenumbriks 4100065035.

Ülejäänud osa karistusest,, milleks on rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses, s.o 144

eurot, ei pöörata täitmisele, kui X.N 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot 30 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda X.N-ilt menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend)

eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma

1(2)

igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks alates 2012.a jaanuarist vähemalt 20 eurot kuus

kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal

333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

X.N suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse

täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

X.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 23.12.2008 kella 22.30 paiku XXX kinnistul valdaja

tahte vastaselt uksehaagi avamise teel tungis koos seni tuvastamata isikuga K.Sle kuuluvasse

kuuri. Sellega pani X.N toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o summas 192 eurot riigi tuludesse. KarS § 73 lg 1,

2, 3 alusel kuulub koheselt tasumisel 15 päevamäära, s.o 48 eurot riigi tuludesse. 45 päevamäära,

s.o 144 eurot ei pöörata täitmisele, kui X.N 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil

jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist arvestades X.N

majanduslikku olukorda, et tema sissetulek ei ole suur ja kogu menetluskulu tasumine ei käiks

süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Samuti palus kaitsja maksete ositi tasumisele määramist, kuna ka

vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas

esitatud taotlust ja palus arvestada ka asjaoluga, et tegu on toime pandud juba kolm aastat tagasi ja

selle ühiskonnaohtlikkus ei olnud eriti suur.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud kaitsja ja prokuröri poolt välja toodud asjaoludel.

Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid, vähendab sissenõutavaid

menetluskulusid ja määrab need tasumisele osade kaupa.

Kohtunik

2(2)