3-25-1086/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1086

Haldusasi

Z.H kaebus tema vastu esitatud sissenõutavate nõuete

tühistamiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – Z.H

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Z.H kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1,

121 lg 4, § 203 lg1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 17.04.2025 Z.H avaldus. Avalduse kohaselt soovib Z.H

tühistada tema vastu aegunud sissenõutavad nõuded 176/2020/131, 176/2020/2674,

039/2020/530. Lisaks avaldusele nõuete tühistamiseks esitas avalduse esitaja ka menetlusabi

taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohtus jättis avalduse 21.05.2025 antud määrusega seal esinenud puuduste

tõttu käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli avalduse esitajal esitatud avaldust selgitada ja

esitada vajalikud tõendid ning esitada täiendatud menetlusabi taotlus. Avalduse esitaja esitas

täiendused osaliselt.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Z.H on sisuliselt esitanud tühistamiskaebuse tema vastu esitatud sissenõutavate nõuete

tühistamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse selle

esitajale kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus selgitas juba käiguta

jätmise määruses, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TSMS) § 475 lg 1 p 153 kohaselt hagita

asjaks on muu hulgas nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse

lahendamine. Hagita asi on oma olemuselt tsiviilasi, mida on pädev lahendama maakohus.

Z.H poolt 27.05.2025 esitatud täpsustuste kohaselt on Z.H kaebus tema suhtes aegunud

sissenõutavate nõuete tühistamiseks seotud nõuetega täitemenetluses. Kuna Z.H soovib

sisuliselt tema suhtes kohaldatavate täitemenetluste lõpetamist aegumise tõttu on Z.H kaebust

pädev lahendama Harju maakohus. Tallinna Halduskohus tagastab pädevuse puudumise tõttu

Z.H kaebuse.

4. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

5. Kuna kohus tagastab Z.H kaebuse, jätab kohus läbi vaatamata ka esitatud menetlusabi

taotluse.

6. Z.H ei ole riigilõivu tasunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)