3-25-1650/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1650

Määruse kuupäev

6. juuni 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses 22. jaanuari 2024. a intsidendiga

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 1. juunil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et ta paigutati 22. jaanuaril

2024 E5 sektori kambrisse 2018, mis oli väga must ja räpane. WC/duširuumi koristamisel

pani kaebaja käe vastu valgustit ning kaebaja jäi kättpidi vooluahelasse kinni. Teadvusele

tulles avastas kaebaja end WC põranda ja kambri ukseavas. Kaebaja oli kukkunud vastu ust ja

sealt kambri põrandale. Kaebaja leiab, et vangla muutis oma äranägemise järgi valgusti

konstruktsiooni ja lisas iseseisvalt metallist tugevdused. Elektrilöögi tagajärjel tekkis

kaebajale kehavigastus ning vaimse tervise kahjustus. Kaebaja viitas, et esitas vanglale kahju

hüvitamise taotluse 1. mail 2025.

2. Kaebaja esitas 2. juunil 2025 avalduse, milles palus jätta kaebus käiguta. Digiprobleemide

tõttu on läinud avaldus esitamisse.

3. Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 5. juunil 2025 kohtueelse menetluse

dokumendid. Seejuures märkis vangla, et 5. juuni 2025. a seisuga pole vangla kaebaja 1. mai

2025. a taotlusele otsust veel koostanud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

5. Vaatamata sellele, et kaebaja on esitanud kohtule mahuka kaebuse, milles kaebaja kirjeldas

erinevate toetuste määramise ja kriminaalmenetlusega seonduvat, mõistab kohus siiski, et

kaebaja on esitanud kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks selle eest, et

kaebaja sai 22. jaanuaril 2024 duširuumi valgustit puudutades elektrilöögi, millega kahjustati

kaebaja tervist.

6. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud.

7. Vangistusseaduse § 11 lg-st 8 tulenevalt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks

kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või

vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju

hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või

tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. RVastS § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan lahendama

kahju hüvitamise taotluse kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest.

8. Tartu Vangla 5. juuni 2025. a vastusest nähtuvalt esitas kaebaja küll 1. mail 2025 vanglale

kaebuse asjaoludega seonduva kahju hüvitamise taotluse, kuid Tartu Vangla ei ole nimetatud

kahju hüvitamise taotlust tagastanud ega rahuldamata jätnud. Samuti ei ole möödunud kahju

hüvitamise taotluse läbivaatamiseks ette nähtud kahekuuline tähtaeg. Seega on kaebaja

pöördunud kohtu poole ennatlikult.

9. Eeltoodud põhjendustele tuginedes ei ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks

lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, mistõttu tagastab kohus X-i kaebuse HKMS

§ 121 lg 1 p 4 alusel.

10. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

11. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3,

§ 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)