Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-6270/11 AI generated

2-25-6270/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-25-6270/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hagejale põhinõude 500 eurot, lepingulise esindaja kulud 100 eurot ja riigilõivu Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole, millise hageja edastab

Legislator headnote

AI generated

2-25-6270/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kostja tasub hagejale põhinõude 500 eurot, lepingulise esindaja kulud 100 eurot ja riigilõivu Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole, millise hageja edastab

Keywords

AI generated
protective statutory provisions compliance with technical standards validity of arbitration clause dismissal or termination of contract termination of benefits withdrawal following settlement
AI generated
2-05-21632/1
Hageja SIA L esitas 05.12.2005.a kohtule hagi AS vastu 168 688,65 krooni väljamõistmiseks.
2-21-2901/26
K. S. ei vaidlusta hagiavalduses esitatud faktilisi asjaolusid, võtab need omaks ja mõistab tema avaldatud postituste õiguslikke tagajärgi. K. S. kohustub õigusrahu huvides ja hagiavalduses esitatud nõuete lõplikuks lahendamiseks tasuma Solutionest OÜ-le hüvitist summas 700 eurot selliselt, et 350 eurot tasutakse hiljemalt 15. detsembriks 2021. a ja 350 eurot tasutakse hiljemalt 15. jaanuariks 2022. a. Hüvitis tuleb tasuda Solutionest OÜ arveldusarvele nr xxxx.
2-08-11066/12
oktoober 2008. a, Tartu Tsiviilasja number 2-08-11066 Tsiviilasi J.P. hagi A.P. vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad − hageja J.P. , − hageja esindaja adv Valli Murde, AB Karl Saavo, Riia 4, 51004 Tartu; − kostja A.P. − kostja esindaja Anne Vissak, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu. RESOLUTSIOON
2-18-11550/42
Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (edaspidi Hageja) ja ET (edaspidi Kostja), (koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja tasub Hagejale kokkuleppelise hüvitisena summa 5438 eurot 36 (kolmekümne kuue) kalendrikuu jooksul nii, et esimesed 35 (kolmkümmend viis) osamakset on summas 151,06 eurot ning viimane osamakse summas 150,90 eurot.
2-13-28983/17
september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28983 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 XXXkinnitab, et loobub XXXvastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13- 28983 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest, sh 31.08.2012.a sõlmitud laenulepingust seoses leppetrahvide, viiviste, õigusabikulude jne osas. Pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtukonsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

06.06.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-6270

Tsiviilasi

Bondora AS hagi XX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole

riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja KK

Kostja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja (eeskostja)

YY)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale põhinõude 500 eurot, lepingulise esindaja kulud 100 eurot ja riigilõivu

140 eurot, kokku 740 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg

Summa

15.06.2025

50 eurot

15.07.2025

50 eurot

15.08.2025

50 eurot

15.09.2025

50 eurot

15.10.2025

50 eurot

15.11.2025

50 eurot

15.12.2025

50 eurot

15.01.2026

50 eurot

15.02.2026

50 eurot

15.03.2026

50 eurot

15.04.2026

50 eurot

15.05.2026

50 eurot

15.06.2026

50 eurot

15.07.2026

50 eurot

15.08.2026

40 eurot

Kokku

740 eurot

1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole, millise hageja edastab

kostjale ühe päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist.

1.3. Hageja kinnitab, et peale punktis 1.1 nimetatud summa tasumist kostja poolt hagejale

puuduvad hagejal kostja vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud nõuded.

1.4. Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument, ning hagejal on õigus

pöörduda jõustunud kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks, kui kostja jääb võlgnevusse järjestikku kolme maksegraafikujärgse makse

tasumisega.

1.5. Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-6270.

3. Tagastada Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ arveldusarvele, millelt on riigilõiv tasutud, pool

hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtule saabus poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja

asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik