1-25-2220/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-2220

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Veetamm

Kriminaalasi

T.H süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan

Süüdistatav

T.H

isikukood: XXX; elukoht:, XXX; XXX ; õpib XXX;

emakeel: XXX ; XXX kodanik

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas (asenduskaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi T.H KarS § 184 lg 1 järgi.

2. KarS § 87 lg 1 p-de 2 ja 10 ning lg 7 alusel kohaldada T.H-le alla 21-aastasena kuriteo

toimepannud isiku mõjutusvahendeid ning kohustada T.H-d :

2.1. registreeruma hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja

osalema selles sotsiaalprogrammis 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest;

2.2. registreeruma hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval tervishoiuasutuses vaimse tervise

õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuses pakutud ajal.

3. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel mõista T.H-lt Eesti Vabariigi kasuks

välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiiside kulu 436 eurot ja määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 699,52 eurot.

4. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 56 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu

kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 2215 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb T.H-l tasuda menetluskulud 699,52 eurot ositi

12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11

kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 58,29 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu viimaseks

päevaks tasuda 58,33 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700016846.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. KarS § 191 alusel konfiskeerida T.H-lt kanepiõisikud massiga 9,82 g (THC sisaldus 16%),

kanepiõisikud massiga 38,80 g (THC sisaldus 11%), kanepi ja tubaka segu massiga 0,20 g

(THC sisaldus 8,4%) ning siniste ja valgete graanulite segu massiga 0,71 g (sisaldab

metüülfenidaati), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

konfiskeeritud ained ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

7. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel T.H-le mobiiltelefon iPhone

12, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos.

8. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel turvaümbrik triipkoodiga

00006907400EE, kirjaümbrik, 3 ühekordset taldrikut, turvaümbrik triipkoodiga

RF282638755ES, fooliumpakend, EKEI-st tagastatud pakendid, kanepipurustaja, Pokemoni

mängukaardi pakk, elektronkaal, piip, plastmassist piklik topsik, fooliumpaber, hõbedane

soonkinnitusega kilekott, kilekotis puru jäägid, 2 sõela, paberkott, soonkinnitusega kilekott, 5

plastmasspudelit ja 3 bongi. Asitõendid asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna

talituse asitõendite vahelaos.

9. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefoni iPhone 12 ja

sülearvuti Lenovo vaatlemisel loodud koopiafailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti

uurimisosakonna andmelaos.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

T.H-d süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta vedas postiteenuse osutajat vahendina

ära kasutades üle riigipiiri suures koguses narkootilisi aineid. Selleks tellis T.H enda nimele

ja elukohta aadressil XXX narkootilisi aineid järgmiselt:

-10.07.2023 saabus Saksamaalt Eestisse postisaadetis nr 00006907400EE, milles oli 9,82 g

kanepiõisikuid (THC sisaldus 16%);

-18.07.2023 saabus Hispaaniast Eestisse postisaadetis nr RF282638755ES, milles oli 38,80 g

kanepiõisikuid (THC sisaldus 11%).

Maksu- ja Tolliamet pidas postisaadetised kinni,

Lisaks omandas T.H teadmata ajal ja kohas 0,2 g kanepi ja tubaka segu (THC sisaldus 8,4%),

mida valdas kuni 17.07.2024, mil see , XXX läbiotsimise käigus ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 järgi

on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit

rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu

ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei

ületa 0,3%) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse

narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele

isikule. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,50 grammist.

Seega pani T.H toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav T.H ja tema

kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

T.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p-de 2 ja 10 ning lg 7 alusel

kohaldada T.H-le alla 21-aastasena kuriteo toimepannud isiku mõjutusvahendeid, kohustades

teda osalema 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest sotsiaalprogrammis „SÜTIK“, mille

jaoks peab T.H registreeruma sotsiaalprogrammi hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval.

Samuti kohustada T.H-d registreeruma hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval vaimse

tervise õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuses pakutud ajal. Mõista T.H-lt

riigieelarve tuludesse välja narkootilise aine ekspertiiside kulu 436 eurot ja määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 699,52 eurot.

Jätta riigi kanda joobe tuvastamise kulu 56 eurot, määratud kaitsja tasust kohtueelses

menetluses 263,52 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja sundraha 2215

eurot. Võimaldada T.H-l tasuda menetluskulud 699,52 eurot igakuiste osamaksetena 12 kuu

jooksul. KarS § 191 alusel konfiskeerida narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi

EKEI keemiaosakonda, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele. Maksu- ja

Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos olev iPhone 12 tagastada

T.H-le- . Hävitada Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos

olevad asitõendid, s.o turvaümbrik triipkoodiga 00006907400EE, kirjaümbrik, 3 ühekordset

taldrikut, turvaümbrik triipkoodiga RF282638755ES, fooliumpakend, EKEI-st tagastatud

pakendid, kanepipurustaja, Pokemoni mängukaardi pakk, elektronkaal, piip, plastmassist

piklik topsik, fooliumpaber, hõbedane soonkinnitusega kilekott, kilekotis puru jäägid, 2 sõela,

paberkott, soonkinnitusega kilekott, 5 plastmasspudelit ja 3 bongi. Hävitada Maksu- ja

Tolliameti andmelaos asuvad mobiiltelefoni iPhone 12 ja sülearvuti Lenovo vaatlemisel

loodud koopiafailid.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

T.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb kohaldada

KarS §-s 87 sätestatud alla 21-aastasena kuriteo toimepannud isiku mõjutusvahendeid

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades T.H noort iga, tema vaimse ja sotsiaalse arengu

taset ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, saab T.H-d mõjutada edaspidi õiguskuulekalt

käituma ka karistust kohaldamata.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiiside kulu 436 eurot, joobe

tuvastamise kulu 56 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 527,04 eurot,

määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 2215 eurot. Kokkuleppe järgi

ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista ekspertiiside kulu 436 eurot ja

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

699,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lausel alusel tuleb jätta riigi kanda joobe tuvastamise

kulu 56 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 263,52 euro ulatuses, määratud

kaitsja tasu kohtumenetluses ja sundraha 2215 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180

lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada T.H-l tasuda menetluskulud 699,52 eurot ositi 12

kuu jooksul.

KarS § 191 alusel konfiskeerida kanepiõisikud massiga 9,82 g (THC sisaldus 16%),

kanepiõisikuid massiga 38,80 g (THC sisaldus 11%), kanepi ja tubaka segu massiga 0,20 g

(THC sisaldus 8,4%) ning siniste ja valgete graanulite segu massiga 0,71 g (sisaldab

metüülfenidaati), mis jäeti pärast ekspertiise EKEI keemiaosakonda (tl 13, 29, 61 ja 139).

Jätta konfiskeeritud ained NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist tagastada T.H-le asitõend

mobiiltelefon iPhone 12, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse

asitõendite vahelaos (tl 139). KrMS § 126 lg 3 p alusel tuleb hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist järgmised asitõendid: turvaümbrik triipkoodiga 00006907400ЕЕ, kirjaümbrik, 3

ühekordset taldrikut, turvaümbrik triipkoodiga RF282638755ES, fooliumpakend, EKEI-st

tagastatud pakendid, kanepipurustaja, Pokemon mängukaardi pakk, elektronkaal, piip,

plastmassist piklik topsik, fooliumpaber, hõbedane soonkinnitusega kott, kilekotis puru

jäägid, 2 sõela, paberkott, soonkinnitusega kilekott, 5 plastmassist pudelit ja 3 bongi (asuvad

Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos; tl 139). KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist kustutada mobiiltelefoni iPhone 12 ja

sülearvuti Lenovo vaatlemisel loodud koopiafailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti

uurimisosakonna andmelaos (tl 139). (allkirjastatud digitaalselt)