1-25-2127/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-2127

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Veetamm

Tõlk

Regiina Laiapea

Kriminaalasi

Aleksandr Priksi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro

Süüdistatav

Aleksandr Priks

isikukood: 37203142229; elukoht: XXX ; XXX ; XXX;

emakeel:XXX ; XXX

kehtivaid kriminaalkaristusi pole

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Aleksandr Priks KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr

Priks ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05. juunist

2025.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Aleksandr Priksilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva

jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksandr Priksilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 900 euro ulatuses.

6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda ekspertiisitasu 114 eurot, joobe

tuvastamise kulu 68 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,36 eurot ja

sundraha 429 euro ulatuses.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksandr Priksil tasuda menetluskulu 900

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

iga kuu viimaseks päevaks tasuda 75 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700016833.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Aleksandr Priksi süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 21.08.2024 kella 09:55

paiku Tartu linnas Vabaduse pst-l mootorsõidukit Lexus registreerimismärgiga XXX, olles

narkootilisest ainest amfetamiinist põhjustatud joobeseisundis. Lisaks oli A. Priksi uriinis

tetrahüdrokannabinooli metaboliit, mis pole narkootikum, kuid viitab narkootilise aine THC

(kanepi) tarvitamisele. LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1

kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2

järgi on narkootiliste, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove

üks joobeseisundi liikidest. Amfetamiin ja THC kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a

määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.

Seega pani A. Priks toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro, süüdistatav Aleksandr

Priks ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Priks tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

A. Priks ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena A. Priksilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 kuuks. Mõista A. Priksilt riigieelarve tuludesse välja sundraha 900 euro ulatuses. Jätta riigi

kanda ekspertiisi kulu, joobe tuvastamise kulu, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

ja sundrahast 429 eurot. Võimaldada A. Priksil tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Priks tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks ekspertiisi kulu 114 eurot, joobe tuvastamise kulu 68

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,36 eurot ja sundraha 1329 eurot.

Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 900

euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda ekspertiisi kulu 114

eurot, joobe tuvastamise kulu 68 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja

sundrahast 429 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb

võimaldada A. Priksil tasuda menetluskulu 900 eurot ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)