2-25-6032/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-6032

Tsiviilasi

BB hagi VV vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja BB (isikukood XXX)

Kostja VV (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

5. juuni 2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada BB ja VV abielu, mis on registreeritud xx. x xxxx X X (abieluakt nr x).

3. BB nimeks jääb pärast otsuse jõustumist BB.

4. Abielu lõpeb päeval, mil kohtuotsus jõustub.

5. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

6. Tagastada BB-le pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust e 50 eurot BB

arvelduskontole nr x.

7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist kannete tegemiseks Rahvastikuregistrile.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õiguse

kasutamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus

jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. BB (hageja) esitas 20. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagi VV (kostja) vastu abielu

lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud

ja hageja soovib abielu lahutada.

Tartu Maakohus saatis asja alluvusel Pärnu Maakohtule.

2. Pärnu Maakohus võttis asja 14. mai 2025 määrusega menetlusse ja määras asja

läbivaatamiseks istungi 5. juuni 2025 algusega kl 11.00.

1(2)

3. Asjas toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kinnitas, et abielu on

lõppenud ja ta soovib samuti lahutada. Hageja palus jätta oma perenime samaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Maakohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt peab kohus pooled

abielulahutuse asjas isiklikult ära kuulama. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib

abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1

järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted

on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad

kooselu ei taasta.

6. Kohus leiab, et praegusel juhul saab asja sisuliselt lahendada. Poolte abielu sõlmiti xx. x

xxxx. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on lõppenud. Kostja nõustub abielu

lahutamisega. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning

PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hagi tuleb rahuldada.

7. Perekonnaseisutoimingute seaduse § 48 lg 1 p 2 kohaselt kantakse rahvastikuregistrisse

abielulahutuse registreerimisel mh abielueelne perekonnanimi, kui abikaasa soovib taastada

abielu eel viimati kantud perekonnanime või esimese abielu eel viimati kantud

perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või

perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime,

muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja soovib jätta pärast abielu lahutamist praeguse nime. Seega jääb hageja nimeks abielu

ajal kantud perekonnanimi.

8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus hagilt 20. aprillil 2025 riigilõivu 100

eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 2). Seega on riigilõivu maksnud isik õigustatud tagasi saama

50 eurot, mis tuleb riigilõivu tasunud isikule tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

2(2)