1-25-1361/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-1361

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Veetamm

Kriminaalasi

Danel Jürjensoni süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie

Kiibus

Süüdistatav

Danel Jürjenson

isikukood: 38812282728; elukoht: XXX-i; ; XXX; emakeel:

XXX ; XXX kodanik

Eestis mõistetud kehtivaid kriminaalkaristusi pole

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

29.09.-01.10.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Danel Jürjenson KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning juhindudes

KarS § 63 lg-st 1, mõista KarS § 266 lg 2 p 1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Danel Jürjensoni eelvangistuses viibitud aeg 29.09.-

01.10.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Danel Jürjensonil tuleb ära kanda

veel 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Danel

Jürjenson ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05. juunist

2025.

5. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Danel Jürjensonilt varalise kahju katteks välja

kannatanu M.Ki (isikukood: XXX; arvelduskonto nr: xxxxxxxx ) kasuks 300 eurot.

6. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Danel Jürjensoni suhtes lähenemiskeeldu 2

aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keelata tal:

1.1. minna M.Ki (isikukood: XXX) elukohale (, XXX) lähemale kui 25 meetrit;

1.2. minna M. Ki töökohale (XXX , aadress , XXX) lähemale kui 25 meetrit;

1.3. minna M Kile nii avalikes kohtades kui ka mujal lähemale kui 25 meetrit ning suhelda

temaga nendes kohtades;

1.4. võtta M Kiga ühendust erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, post,

e-post, suhtlusportaalid, sotsiaalmeedia jt) kaudu.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Danel Jürjensonilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 120,78 euro ulatuses ja

sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 563,78 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 241,56 euro

ulatuses ja sundraha 886 euro ulatuses.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Danel Jürjensonil tasuda menetluskulud 563,78

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 46,98 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

tasuda kuu viimaseks päevaks tasuda 47 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700016781.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Kannatanu M K on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Danel

Jürjensoni ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Danel Jürjensoni süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises.

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse D. Jürjensoni selles, et ta üritas 28.09.2024 kella

00:30 paiku XXX siseneda esialgu pettuse teel xxxxxxxx xxxxxxxM Ki valduses olevasse

korterisse nr XX, esinedes viimase sõbrana. Kui sel viisil sisenemine ei õnnestunud, võttis D.

Jürjenson trepikoja koridoris asuva varuvõtme, avas sellega korteri ukse ja sisenes M Ki tahte

vastaselt viimase eluruumi.

Seega pani D. Jürjenson toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tungis

ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi.

KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse D. Jürjensoni selles, et ta haaras 28.09.2024 kella 00:30

paiku XXX korteris M Kil kaelast, surus ta tumbale istuma ja kägistas kahe käega kõrist,

öeldes kannatanule, et hävitab ta ja lööb maha. Seejärel lõi D. Jürjenson lahtise käega vastu

kannatanu vasakut näopoolt, mille tagajärjel põrkus kannatanu parem näopool vastu seina.

Kannatanul õnnestus D. Jürjensoni haardest vabaneda ja põgeneda magamistuppa, kuid D.

Jürjenson järgnes talle, lükkas kannatanu voodile, haaras kannatanu randmetest ja pigistas

ning seejärel haaras kannatanu õlavartest ja pigistas. Pärast pigistamist lõi D. Jürjenson

rusikaga kannatanule vastu paremat põsepiirkonda, viskas kannatanule kuuluva telefoni

iPhone SE 2020 põrandale puruks ja lõi kannatanut parema lahtise käega vastu vasakut

põsepiirkonda. Kannatanu põgenes koridorist elutuppa, kus D. Jürjenson lõi teda lõhutud

telefoniga vastu kukalt ja seejärel tiris kannatanu juustest põlvili. Kui kannatanu oli põlvili, lõi

D. Jürjenson teda vähemalt 2 korda lahtise käega näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas D.

Jürjenson kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena pea muude osade pindmise

vigastuse, paremale põsele hematoomi ja turse, õla ja õlavarre pindmised hulgivigastused,

kaela pindmised hulgivigastused ning küünarvarre täpsustamata pindmise vigastuse.

Seega pani D. Jürjenson toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Kiibus, süüdistatav Danel

Jürjenson ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

D. Jürjenson tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb

KarS § 63 lg 1 alusel karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 29.09.-01.10.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et

D. Jürjensonil tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta

mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui D. Jürjenson ei pane 1 aasta ja 6 kuulise

katseaja jooksul toime uut kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D.

Jürjensonilt välja varalise kahju katteks kannatanu M Ki kasuks 300 eurot. KrMS § 3101 ja

VÕS § 1055 alusel kohaldada D. Jürjensoni suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks ning keelata tal

viibida M Ki elukohale (, XXX), töökohale (XXX , aadressil , XXX) ning M Kile endale

lähemal kui 25 meetrit ning suhelda M Kiga nendes kohtades. Samuti keelata D. Jürjensonil

võtta M Kiga ühendust erinevate sidepidamisvahendite (sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti,

posti ja e-posti, suhtlusportaalide või sotsiaalmeedia) kaudu. Mõista D. Jürjensonilt

riigieelarve tuludesse välja 1/3 menetluskuludest, s.o 563,78 eurot. 2/3 menetluskuludest, s.o

1127,56 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada D. Jürjensonil tasuda menetluskulud 563,78 eurot

ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 38).

D. Jürjenson tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb

karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb D. Jürjensonilt varalise kahju katteks välja mõista

kannatanu M Ki kasuks 300 eurot.

VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel tuleb kohaldada kannatanu taotlusel D. Jürjensoni suhtes

lähenemiskeelu 2 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata tal minna M Ki

elukohale, töökohale ning M Kile endale lähemale kui 25 meetrit ning suhelda temaga nendes

kohtades. Samuti tuleb keelata D. Jürjensonil võtta ühendust M Kiga erinevate

sidepidamisvahendite (telefon, internet, post, e-post, suhtlusportaalid, sotsiaalmeedia jt)

kaudu. Kohus märgib, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega põhjustati oht isiku elule,

tervisele või varale, samuti lähenemiskeelu korduv rikkumine on kuriteod ning KarS § 3312

sätestab selle eest karistusena rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistuse.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 362,34

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt

välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120,78 euro ulatuses ja sundraha

443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 563,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel

tuleb jätta riigi kanda kaitsja tasust 241,56 eurot ja sundrahast 886 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada D. Jürjensonil tasuda

menetluskulud 563,78 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu M K on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse D.

Jürjensoni ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 25).

(allkirjastatud digitaalselt)