2-25-113401/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-113401

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi Rasketehnika OÜ, C.L. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja BB Finance OÜ (registrikood 11306564),

lepinguline esindaja Marija Tukmatševa, e-post: XXX

Kostja I Rasketehnika OÜ (registrikood 17082195),

seaduslik esindaja C.L. , e-post: XXX

Kostja II C.L. (isikukood XXX) e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse BB Finance OÜ hagi Rasketehnika OÜ ja C.L.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada BB Finance OÜ ja Rasketehnika OÜ ning C.L. OÜ vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

„1.1. Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikel on võlausaldajaga sõlmitud

krediidilepingust nr 1336603105732 ja käenduslepingust nr 1336603105732 tulenev

ja punktis 1.2 kirjeldatud solidaarvõlgnevus võlausaldaja ees. Kompromissilepingu

eesmärk on võimaldada võlgnikele olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine

kompromissilepingu punktis 1.3 sätestatud tingimustel.

1.2. Võlgnike solidaarne võlgnevus võlausaldaja ees on 5798,92 eurot, mille

moodustavad tasumata põhiosa summas 5730,16 eurot ning viivis (22.05.2025

seisuga) summas 68,76 eurot.

1.3. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse

järgmise graafiku alusel:

Makse tähtaeg

Summa

10.06.2025

480,00 eurot

10.07.2025

480,00 eurot

10.08.2025

480,00 eurot

10.09.2025

480,00 eurot

10.10.2025

480,00 eurot

10.11.2025

480,00 eurot

10.12.2025

480,00 eurot

2-25-113401

10.01.2026

480,00 eurot

10.02.2026

480,00 eurot

10.03.2026

480,00 eurot

10.04.2026

480,00 eurot

10.05.2026

518,92 eurot

1.4. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse

tasumiseks punktis 1.3 toodud tingimustel võlausaldaja arveldusarvele

EE987700771006879483 viitenumbriga 1336603105732.

1.5. Võlgnikelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88

lg-s 8 sisalduvast järjekorrast.

1.6. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt

või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu

punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt

sissenõutavaks (s.t punktis 1.3. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning

võlausaldajal on õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole täitemenetluse alustamiseks võlgnike suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks

muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.7. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt

sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida

täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku

saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel

enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses

sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivis.

1.8. Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti

1.6 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja

esitab selle võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva

jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise.

Käenduslepingu kohaselt C.L.-ilt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse

maksimummäärani (13 000 eurot).

1.9. Võlausaldaja tasus riigilõivu 240 eurot ja menetluskulusid 20 eurot. Võlgnikud

kohustuvad solidaarselt hüvitama võlausaldajale poole tasutud riigilõivust summas

120 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 140

eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma võlausaldaja arveldusarvele

nr EE987700771006879483 (viitenumber 1336603105732) 5 kalendripäeva jooksul

alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on

võlausaldajal õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

2. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

4. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas

nr 2-25-113401.

5. Võlausaldaja palub kohtul tagastada võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust pool,

s.o 120 eurot võlausaldaja arveldusarvele EE987700771006879483 (viitenumber

1336603105732).

2-25-113401

6. Pooled on õigustatud kompromissilepingut sõlmima ning puuduvad mis tahes

piirangud selliste kokkulepete sõlmimiseks. Kompromissilepingust tulenevate

kohustuste täitmisega loevad pooled kõik omavahelised kohustused täidetuks ja

kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes täiendavad nõudmised ja

pretensioonid.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113401.

3. Jätta rahuldamata BB Finance OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

6. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. BB Finance OÜ esitas 15. mail 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Rasketehnika OÜ ja C.L. vastu 7322 euro 16 sendi saamiseks. Kohus koostas 16. mail 2025

makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 2. juunil 2025 kompromisslepingu. Seoses

kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 4. juuni 2025 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab

õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi

vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui makseettepanekut ei ole

õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte

toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral

menetlus lõpetada (p 2). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

2-25-113401

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. Hageja esitas taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel poole tasutud riigilõivu

tagastamiseks summas 120 eurot. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei rahulda kohus hageja taotlust maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on

menetlusosalised määruskaebuse esitamise välistanud.

9. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik