2-25-3093/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2025. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3093

Tsiviilasi

AS LHV Pank hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

15 403,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu

mnt 2, 10145 Tallinn)

Hageja esindaja: Indrek Eiche (e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX,

elukoht teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt AS LHV Pank kasuks kokku 13 172,17 eurot, millest põhivõlg 12

227,05 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 342,36 eurot ning

intress 602,76 eurot.

3. Välja mõista Xlt AS LHV Pank kasuks viivis tasumata põhivõlalt 0,05 % päevas alates

27.02.2025. a kuni põhivõla (so 12 227,05 eurot) tasumiseni.

4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses X kanda.

2. Välja mõista Xlt menetluskulu summas 980 eurot (so riigilõiv) AS LHV Pank kasuks.

3. Välja mõista Xlt AS LHV Pank kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (980

eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates

otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is,

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is.

3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele

esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav

kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks

ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused

Harju Maakohus on AS LHV Pank hagiavalduse ning Harju Maakohtu 28.03.2025. a määruse

(menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 15.05.2025. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-

toimiku kaudu, e-posti aadressidel xxx ja xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud aadressil

xxx. E-toimiku kaudu kostja dokumente vastu ei võtnud, e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist

kostja ei kinnitanud ning tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteade tagastati kohtule

märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“.

Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 29.04.2025. a

toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse

esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 04.06.2025. a. Kostja

kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Sonntak

Kohtunik

2(2)