2-24-18187/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

04.juuni 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-18187

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Abikaasade R.U ja N.H ühine maksejõuetusavaldus

võlgade ümberkujundamiseks

Võlgnik 1 R.U, isikukood XXX, elukoht XXX, 93635,

XXX, e-post XXX

Võlgnik 2 N.H , isikukood XXX, elukoht samas, e-post

XXX

Usaldusisik vandeadvokaat V.L , Advokaadibüroo V.L

OÜ, asukoht Lelle 24, 11318, Tallinn, Eesti, tel. +372 56

221 091, e-post: usaldusisik@uska.ee

Võlausaldajad

Placet Group OÜ, registrikood 11198910, e-post XXX

Bondora AS, registrikood 11483929, e-post

kohustused@bondora.com

BB Finance OÜ, registrikood 11306564, e-post XXX

Multitude Bank p.l.c , Malta registrikood C56251, e-post

volgnevus@ferratum.com

IPF Digital AS, registrikood 11034137, e-post est-

paringud@ipfdigital.com

Holm Bank AS, registrikood 14080830, e-post

info@holmbank.ee

Coop Pank AS, registrikood10237832, e-post

volahaldus@cooppank.ee

Bigbank AS, registrikood 10183757, e-post

menetlused@bigbank.ee

AS SEB Pank, registrikood 10004252, e-post

paringud@seb.ee

AS Inbank Finance, registrikood 16197915, e-post XXX

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood 14304235,

e-post paringud@tfbank.ee

ESTO AS, registrikood 14180709, e-post XXX

Tallinna Hoiu- Laenuühistu, registrikood 11961369, e-

post XXX

2-24-18187

Menetlustoiming

Menetlusviis

Ümberkujundamiskava kinnitamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada abikaasade R.U ja N.H võlgade ümberkujundamise kava järgmiselt:

1.1.

R.U

Võlausaldaja

Põhinõue

(eurodes)

Kõrvalnõue

(eurodes)

Kohustuse

kogusumma

(eurodes)

Kohustuse

täitmise periood,

tasumise sagedus

ja kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete arv ja

suurus

Kohustuse

täitmise

ulatus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise ulatus

/

põhikohustuse

täitmise ulatus

%-des

PLACET

GROUP OÜ

3504,62

687,78

4192,40

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset summas

47,06 eurot,

viimane makse

47,26 eurot

2823,80

100/100

Bondora AS

6932,98

157,07

7090,05

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

65,70 eurot,

viimane

makse 65,71

eurot

3942,01

100/100

BB Finance

OÜ

1978,69

556,92

2535,61

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

15,37 eurot,

viimane

makse 15,47

eurot

922,30

100/100

Multitude

Bank p.l.c

4846,12

535,89

5382,01

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

2303,35

100/100

2-24-18187

38,39 eurot,

viimane makse

38,34 eurot

IPF Digital AS

0,00

0,00

0,00

-

-

-

Holm Bank

AS

1997,26

279,79

2277,05

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

19,14 eurot,

viimane

makse 19,19

eurot

1148,45

100/100

Coop Pank

AS

2815,76

454,73

3270,49

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

41,56 eurot,

viimane

makse 41,29

eurot

2493,33

100/100

Bigbank AS

495,22

23,35

518,57

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

7,55 eurot,

viimane

makse 7,28

eurot

452,73

100/100

AS SEB Pank

6077,46

16,89

6094,35

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

101,29 eurot,

viimane

makse 101,35

eurot

6077,46

100/100

AS Inbank

Finance

721,99

9,23

731,22

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

667,15

100/100

2-24-18187

11,12 eurot,

viimane

makse 11,07 eurot

1.2.

N.H

Võlausaldaja

Põhinõue

(eurodes)

Kõrvalnõue

(eurodes)

Kohustuse

kogusumma

(eurodes)

Kohustuse

täitmise periood,

tasumise sagedus

ja kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete arv ja

suurus

Kohustuse

täitmise

ulatus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise ulatus

/

põhikohustuse

täitmise ulatus

%-des

Bondora AS

10684,89

941,53

11626,42

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset summas

18,05 eurot,

viimane makse

17,96 eurot

1082,91

100/100

BB Finance

OÜ

1633,03

353,75

1986,78

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

3,61 eurot,

viimane

makse 3,50

eurot

216,49

100/100

Multitude

Bank p.l.c

3299,26

446,78

3746,04

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

39,99 eurot,

viimane

makse 40,10

eurot

2399,51

100/100

Holm Bank

AS

1440,58

134,96

1575,54

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

21,90 eurot,

viimane

makse 21,69

1313,79

100/100

2-24-18187

eurot

Coop Pank

AS

4022,08

704,82

4726,90

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas 50,40

eurot,

viimane

makse 50,54

eurot

3024,14

100/100

Bigbank AS

6728,46

337,54

7066,00

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

95,61 eurot,

viimane

makse 95,70

eurot

5736,69

100/100

AS Inbank

Finance

4303,59

271,37

4574,96

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

31,36 eurot,

viimane

makse 31,64

eurot

1881,88

100/100

TF Bank AB

(publ.) Eesti

filiaal

2024,41

94,91

2119,32

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

18,00 eurot,

viimane

makse 18,19

eurot

1080,19

100/100

ESTO AS

2716,59

763,35

3479,94

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

20,28 eurot,

viimane

makse 20,17

eurot

1216,69

100/100

2-24-18187

Tallinna

Hoiu-

Laenuühistu

3453,66

483,56

3937,22

15.09.2025-

15.08.2030,

igakuiselt

15.kuupäeval, 59

makset

summas

23,48 eurot,

viimane

makse 23,67

eurot

1408,99

100/100

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

3. Kohustada R.U´i ja N.H´i iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest

esitama usaldusisikule 01. septembriks aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikel esitada

usaldusisikule 01. septembriks 2026 ja edaspidi iga aasta 01. septembriks. Aruandeid tuleb

esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.

4. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne

R.U´i ja N.H´i

võlgade

ümberkujundamise menetluse lõpus 20. septembriks 2030.

5. Jätta menetluskulud solidaarselt R.U ja N.H kanda ning võlausaldajate menetluskulud

nende endi kanda.

6. Määrata usaldusisiku V.L tasu suuruseks 3362,50, millele lisandub käibemaks, kokku

4169,50 eurot.

7. Välja mõista R.U-lt ja N.H-lt solidaarselt usaldusisiku V.L tasu 4169,50 eurot (sh

käibemaks), mis tuleb tasuda Advokaadibüroo V.L OÜ-le, mille kaudu usaldusisik

tegutseb, arveldusarvele nr EE767700771009282569 AS LHV Pank.

8. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

Määrus kuulub viivitamatult täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg

1).

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Abikaasad R.U ja N.H esitasid 30.11.2024 Pärnu Maakohtule ühise maksejõuetusavalduse.

Täiendatud avalduse kohaselt avaldajad paluvad algatada võlgade ümberkujundamise menetluse.

Võlgnike selgituste kohaselt on laenukohustused võetud ühise kodu ostmise ja renoveerimise

eesmärgil. Võlgnikud võtsid kiirlaene, et ühine kodu osta ja seda remontida ja renoveerida.

Võlgnikud üritasid võlausaldajatega ise uusi kokkuleppeid saada, kuid kahjuks see ei õnnestunud.

Viimastel kuudel on selgunud, et enam elamiseks raha ei jätku. Võlanõustaja soovitusel esitasid

võlgnikud maksjõuetusmenetluse taotluse ning paluvad kohtu kaudu algatada menetlus võlgade

2-24-18187

ümberkujundamiseks. Võlgnikud soovivad enda kohustused tasuda kohtu poolt kinnitatud võlgade

ümberkujundamiskava põhjal hiljemalt iga kuu 15. kuupäeval ning tasuda igas kuus kõikide

võlgnevuste katteks kokku vähemalt 1000-1200 eurot. Igale võlausaldajale on esitatud taotlused

lepingute muutmiseks ja maksegraafikute pikendamiseks. Paar võlausaldajat on selles osas vastu

tulnud, kuid märkinud ära, et intress maksegraafiku pikenemisel suureneb. Kohustused ei ole

sissenõutavaks muutunud seisuga 30.11.2024. Võlgnikul 1 on avalduse kohaselt kohustusi 40

035,43 euro ulatuses, võlgnikul 2 kokku 45 954,94 euro ulatuses.

2. Usaldusisik esitas 30.12.2024 kohtule aruande koos võlgnike vara- ja võlanimekirjaga.

Aruande kohaselt on võlgnikel hinnanguliselt vara 35 200 eurot, võlgnike maksekontode jääk oli

30.12.2024 seisuga 3328,95 eurot, eeldatavaid kohustusi on kokku vähemalt 91781,19 eurot.

Võlgnik I saab töötuskindlustushüvitist, võlgnik II töötab, 2024. aasta novembrikuu töötasu oli

1165,37 eurot (neto). Igakuiste kulutuste suurus on kokku 888,89 eurot. Usaldusisiku hinnangul

on võlgnikel tõsised makseraskused. Usaldusisik leidis, et tuleb algatada võlgade

ümberkujundamise menetlus.

3. 30.01.2025 kohtumäärusega kohustas kohus võlgnikke tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste

katteks võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks kohtu deposiiti 3000 eurot (FIMS § 19

lg 2). Võlgnikud tasusid deposiidi kolme osamaksega (07.02.2025, 09.03.2025 ja 02.04.2025).

4. 14.04.2025 määrusega kohus algatas abikaasade ühise võlgade ümberkujundamise menetluse,

andis usaldusisikule tähtaja ümberkujundamiskava esitamiseks ning peatas tsiviilasja nr 2-25-5049

menetluse kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.

5. 29.05.2025 esitas usaldusisik kohtule avalduse abikaasade R.U ja N.H võlgade

ümberkujundamise kava kinnitamiseks. Avalduse kohaselt 14.04.2025 saatis usaldusisik

võlausaldajatele pöördumise nõuete suuruse täpsustamiseks ja nõuete põhjendatuse

kontrollimiseks tõendite edastamiseks. Usaldusisik kontrollis võlausaldajate nõuete põhjendatust

vastusena 14.04.2025 järelepärimisele ja maksejõuetusavalduse läbivaatamise käigus edastatud

dokumentide põhjal ning koostas seisukohad nende võlausaldajate nõuete osas, mis usaldusisiku

hinnangul on täies ulatuses või osaliselt põhjendamata. 05.05.2025 saatis usaldusisik

võlausaldajatele võlgade ümberkujundamise kava koos FIMS § 24 lg-s 1 sätestatud

dokumentidega ja usaldusisiku seisukohad ning määras vastamise tähtajaks 27.05.2025.

Usaldusisikule on vastanud järgmised võlausaldajad: 1) PLACET GROUP OÜ on kava vastu 2)

Bondora AS on kava vastu 3) BB Finance OÜ on kava poolt 4) Multitude Bank p.l.c on kava poolt

5) IPF Digital AS kava poolt 6) Holm Bank AS kava poolt 7) Coop Pank AS kava poolt 8)

Bigbank AS kava poolt 9) AS SEB Pank kava vastu 10) AS Inbank Finance kava vastu 11) TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaal kava poolt 12) ESTO AS kava poolt 13) Tallinna Hoiu-

Laenuühistu kava poolt. Eeltoodut arvestades esineb alus võlgade ümberkujundamise kava

kinnitamiseks FIMS § 26 lg 2 alusel. Kava poolt on 9 võlausaldajat 13st ja kavaga nõustunud

võlausaldajate nõuded moodustavad kõigi võlausaldajate nõuetest 59,01%. PLACET GROUP

OÜ teatas 05.05.2025, et nõustub maksimaalselt 3-aastase maksegraafikuga. Usaldusisik on

seisukohal, et võlgnike sissetulekut arvestades on sellise kestusega kava täitmine ebarealistlik.

Bondora AS vastas 05.05.2025, et ei ole kavaga ega usaldusisiku seisukohaga nõus. Võlausaldaja

ei esitanud põhjendatud vastuväiteid ja tõendeid. Usaldusisik pöördus võlgnike poole Bondora

ASi poolt esitatud ümberarvestatud nõuete summade küsimuses, millele võlgnik I vastas

23.05.2025. Võlgnikud on saanud: lepingu I alusel laenu 3500 eurot, lepingu II alusel laenu 3500

eurot, lepingu III alusel laenu 9800 eurot ja lepingu IV alusel laenu 600 eurot. Bondora ASi

veebilehelt alla laaditud võlgnike maksete koondi kohaselt on võlgnik I tagasi maksnud 3057,09

eurot ja võlgnik II 9317,09 eurot. Seega on võlgniku I tagastamata laenu põhiosa summa (3500 +

3500 – 3057,09 =) 3942,91 eurot ja võlgniku II oma (9800 + 600 – 9317,09 =) 1082,91 eurot.

Usaldusisik on vastavalt kava täpsustanud. AS SEB Pank teatas 26.05.2025, et ei ole kavaga nõus

29.04.2025 saadetud e-kirjas toodud põhjendustel. Nõude aluseks on 21.10.2014 õppelaenuleping

nr S140002257. AS SEB Pank kirjutas 29.04.2025, et õppelaenu lepingute ümberkujundamine on

2-24-18187

võimatu. Seda põhjusel, et õppelaenude andmisele ei rakendu VÕS ja selles kirjeldatud

tarbijakrediidi sätted. AS SEB Pank osutab, et õppelaenusid väljastatakse õppetoetuste ja

õppelaenu seaduse (edaspidi ÕÕS) alusel, mis ei käsitle nende ümberkujundamist.

Õppelaenulepingu näol on tegemist tarbijakrediidilepinguga. Usaldusisik möönab, et

õppelaenulepingu sõlmimisel ei tule hinnata tarbija/õpilase/laenusaaja krediidivõimelisust.

Õppelaenuleping on sõlmitud krediidiasutuse ja tarbija/õpilase/laenusaaja vahel. Võlausaldajaks

FIMS mõistes on seega AS SEB Pank. Erinevalt n-ö tavalisest tarbijakrediidilepingust on

õppelaenuleping riigi poolt tagatud õigusaktides sätestatud ulatuses (ÕÕS § 16). FIMS ei näe ette

võlgade ümberkujundamise menetlusse ka tagatise andja kaasamist ega sea kava kinnitamise

eelduseks tagatise andja nõusolekut. FIMS ega ÕÕS ei sätesta erisusi õppelaenulepingu

ümberkujundamise osas ega keela seda, mistõttu usaldusisik ei nõustu, et õppelaenulepingust

tulenevate nõuete ümberkujundamine on võimatu. FIMS § 30 lg 3 sätestab, et

ümberkujundamiskava kinnitamine ei piira pandi või muu esemelise tagatisega võlausaldaja, kes

ei nõustunud oma nõude ümberkujundamisega, õigust rahuldada oma nõue tagatise arvel. AS

Inbank Finance 26.05.2025 vastuse kohaselt ei ole võlausaldaja põhimõtteliselt kavale vastu, kuid

teatab, et lepingu II ümberarvestud laenu põhiosa nõue on ebaõige, kuivõrd võlgnik II on teinud

lepingu II alusel vähem tagasimakseid, kui on märgitud usaldusisiku 05.05.2025 seisukohas.

Võlgnik II täpsustas, et AS Inbank Finance teatatud summa on õige. Kava on vastavalt

korrigeeritud. Usaldusisik leiab, et kava p-s 2.4 toodud põhjendustel on kava põhjendatud

kinnitada ka FIMS § 26 lg 3 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 2 lg 1 sätestab, et füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu

tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate

kaitse. FIMS § 2 lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku

makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema

võlausaldajate õigustatud huve.

7. Võlgade ümberkujundamisel otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata

jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seadus lubab maksetähtaja edasilükkamist, ositi

makseid ja võla vähendamist ning kohtul on kaalutlusõigus, milliseid meetmeid kasutada.

Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-13 leidnud, et kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata

jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud

isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise

otsustamisel arvestada. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku kaitsmist vääriva huvina tuleb arvesse

võtta eelkõige vajadust tagada võlgniku sotsiaalne toimetulek ja võlakoormuse sellist jaotamist,

mis võimaldaks makseraskuste reaalset ületamist. Samuti võib kohus arvesse võtta võlgniku

pereliikmete huve sotsiaalse toimetuleku tagamiseks.

8. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 järgi kohus võib

ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt

pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda

ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Võlausaldajad BB Finance OÜ, Multitude Bank p.l.c., IPF Digital AS, Holm Bank AS, Coop Pank

AS, Bigbank AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, ESTO AS ja Tallinna Hoiu-Laenuühistu

2-24-18187

nõustusid kavaga. Võlausaldajad PLACET GROUP OÜ, Bondora AS, AS SEB Pank ja AS

Inbank Finance ei nõustunud kavaga.

9. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et usaldusisik esitas kõigile võlausaldajatele 05.05.2025

võlgade ümberkujundamise kava koos usaldusisiku seisukohtadega võlausaldajate nõuetele.

Kohus nõustub usaldusisikuga, et võlausaldajate PLACET GROUP OÜ, Bondora AS ja AS SEB

Pank vastuväited ei ole põhjendatud. Edasiselt analüüsib kohus iga võlausaldaja vastuväite

põhjendatust.

9.1. 05.05.2025 teatas PLACET GROUP OÜ, et nõustub maksimaalselt 3-aastase

maksegraafikuga. Usaldusisiku aruandest nähtuvalt kujuneb võlgnike igakuiste maksete

suuruseks 669,86 eurot 5 aastase maksegraafiku korral, mis moodustab nende sissetulekust 32%.

Võlgnikel on 1 ülalpeetav ning nende igakuised muud kulud on krediidikohustused Eestihoius

HLÜ ja Primero Finance OÜ ees kokku summas 258,34 eurot ja igakuised elamiskulud kokku

summas 888,89 eurot. Kohus nõustub usaldusisiku seisukohaga sellest, et võlgnike sissetulekut ja

kohustusi arvestades on 3-e aastase kestusega kava täitmine võlgnike puhul võimatu ning

kohtupraktikas on peetud ümberkujundamiskava kestvusega 5 aastat mõistlikuks. Kava

koostamisel ja kinnitamisel tuleb arvestada, et oleks tagatud võlgnike sotsiaalne toimetulek ja

kohustused tuleb jaotada selliselt, et makseraskused oleks võimalik reaalselt ka ületada.

9.2. Bondora AS vastas 05.05.2025, et ei ole kavaga nõus, kuna võlgnikel on vara ega nõustu

nõude summade vähendamisega. Võlausaldaja on küll e-kirjas märkinud, et ümberarvestuse puhul

on tegelikud nõuded suuremad, kuid ei ole menetluse kestel esitanud enda väite tõendamiseks

ühtegi tõendit. Usaldusisiku selgitustest nähtub, et võlgnike poolt on antud täiendavad andmed

ning võlgnike tagasimakseid on usaldusisik kontrollinud Bondora AS veebilehelt ning usaldusisik

on saadud andmete põhjal ka vastavalt kava täpsustanud. Mis puudutab võlausaldaja väiteid

sellest, et võlgnikel on vara, märgib kohus järgmist. Võlausaldaja jätab tähelepanuta, et võlgnike

vara on koormatud hüpoteegiga ja seatud tagatis, mistõttu olemasoleva vara võõrandamisel saaks

rahuldatud suuremas osas üksnes Eestihoius HLÜ ja Primero Finance OÜ nõuded, mida kava ei

sisalda.

9.3 26.05.2025 teatas AS SEB Pank, et ei ole kavaga nõus 29.04.2025 saadetud e-kirjas toodud

põhjendustel. Nõude aluseks on 21.10.2014 õppelaenuleping nr S140002257. AS SEB Pank leiab,

et õppelaenu lepingute ümberkujundamine on võimatu. Seda põhjusel, et õppelaenude andmisele

ei rakendu VÕS ja selles kirjeldatud tarbijakrediidi sätted. AS SEB Pank märgib, et õppelaenusid

väljastatakse õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (ÕÕS) alusel, mis ei käsitle nende

ümberkujundamist. Kohus nõustub võlausaldaja ja usaldusisiku seisukohaga sellest, et

õppelaenulepingu näol on tegemist tarbijakrediidilepinguga, kuid selle sõlmimisel ei tule hinnata

laenusaaja krediidivõimelisust. Kuivõrd õppelaenuleping on sõlmitud krediidiasutuse ja laenusaaja

vahel, on ebaõige võlausaldaja seisukoht sellest, et AS SEB Pank nõude osas saab seisukoha

esitada Eesti Vabariik. Kohus nõustub usaldusisiku seisukohaga sellest, et FIMS ei näe ette

võlgade ümberkujundamise menetlusse tagatise andja kaasamist ega sea kava kinnitamise

eelduseks tagatise andja nõusolekut. ÕÕS-is ega FIMS-is ei ole sätestatud keeldu õppelaenu

ümberkujundamiseks, mistõttu on ebaõige võlausaldaja seisukoht sellest, et õppelaenu

ümberkujundamine on võimatu või selleks on vajalik tagatise andja nõusolek. Siinkohal osundab

kohus ka asjaolule, et ümberkujundamise kava kohaselt ei ole võlausaldaja nõuet vähendatud,

mistõttu tasumise tähtaja pikendamine ei kahjusta oluliselt võlausaldaja huve.

9.4. 26.05.2025 teatas AS Inbank Finance, et ei ole põhimõtteliselt kavale vastu, kuid lepingu II

ümberarvestatud laenu põhiosa nõue on ebaõige, kuivõrd võlgnik II on teinud lepingu II alusel

vähem tagasimakseid, kui on märgitud usaldusisiku 05.05.2025 seisukohas. 28.05.2025 täpsustas

võlgnik II, et AS Inbank Finance teatatud summa on õige. Usaldusisiku poolt on kava vastavalt

AS Inbank Finance nõudele korrigeeritud.

2-24-18187

10. Kava järgi on kõiki võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud

teisele. Kuna kõik võlausaldajate nõuded põhinevad tarbijakrediidilepingutel, siis on usaldusisik

võtnud aluseks võlausaldajate poolt esitatud põhinõude, millest on maha arvatud võlgnike poolt

eelnevalt tasutud summad. Kohus nõustub usaldusisiku selgitusega ka, et AS SEB Pank nõuded

tulenevad õppelaenulepingust, mille sõlmimisel ei tule vastavalt VÕS § 4034 lg-le 12

vastutustundliku laenamise põhimõtet järgida. Kohus nõustub ka usaldusisikuga sellest, et

võlausaldajad ei ole käesolevas menetluses tõendanud tarbijakrediidi sätete järgimist ega ole

lepingute sõlmimisel nõuetekohaselt tuvastanud võlgnike kohustuste suurust ja maksekäitumist

ning ei ole võlgnikelt küsinud lisateavet. Kuivõrd krediidiandja IPF Digital AS jättis

usaldusisikule esitamata nõuete aluseks olevad dokumendid ja teatas, et ei soovi nõudeid esitada,

on IPF Digital AS nõuded täies ulatuses ebaselged ja seega võlgnikel ei ole krediidiandja ees

mistahes summas kohustusi. Ümberkujundamiskavast on välja jäänud Estihoius HLÜ nõue

summas 16 122,42 eurot ja Primerao Finance OÜ nõue summas 1005,55 eurot. Eestihoius HLÜ ja

R.U vahel 07.01.2022 sõlmitud laenulepingust tulenevad nõuded on tagatud võlgnikele kuuluvat

kinnistut koormava hüpoteegiga. Võlgnikud soovivad kinnistut säilitada, mistõttu on nõuded

kavast välja jäetud. Primero Finance OÜ ja N.H vahel 27.06.2024 sõlmitud laenu- ja

tagatisomandamise leping on tagatud sõidukiga VOLKSWAGEN PASSAT, mis on võlgnikele

igapäevaseks toimetulekuks vajalik. Primero Finance OÜ on nõus nõuete ümberkujundamisega

üksnes tingimusel, et sõiduk realiseeritakse, mistõttu on nõuded kavast välja jäetud.

11. Usaldusisik leiab aruandest nähtuvalt, et kui ümberkujundamiskava ei kinnitata, tuleb

vältimatult välja kuulutada võlgnike pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus,

kuivõrd võlgnike rahalised kohustused on sedavõrd suured, et võlgnikud ei ole suutelised neid

oma likviidse vara, sh sissetulekute arvelt täitma. Kohus nõustub eeltoodud usaldusisiku

hinnanguga. Pankrotimenetluses tuleks ilmselt kaitsmisele võlausaldajate nõuded samas

suurusjärgus, kui on kavas esitatud. Aruandest nähtuvalt võlgnikele kuulub kinnistu väärtusega 34

000 eurot ja sõiduk väärtusega 700 eurot. Kinnistu on koormatud Eestihoius HLÜ kasuks seatud

hüpoteegiga summas 34 000 eurot, mistõttu saab selle eeldatava müügi arvelt täita põhiosas

hüpoteegipidaja nõudeid ja pankrotimenetluse kulusid. Võlgnikel on 1 ülalpeetav. Arvestades

PankrS § 108 lg 3, TMS § 131 ja § 132 ning võlgniku I igakuist sissetulekut ca 920 eurot ja

võlgniku II igakuist sissetulekut ca 1165,37 eurot, ei ole pankrotimenetluses võimalik võlgnike

töötasudest kinnipidamisi teha. Seega oleks võlausaldajate nõudeid võimalik rahuldada oluliselt

väiksemas summas kui võlgade ümberkujundamise kava alusel. Pankrotimenetlusega lisanduvad

menetluskulud, mis on suuremad kui võlgade ümberkujundamise menetluses. Lisaks

pankrotimenetluses kantakse kulud pankrotivara arvelt, kuid võlgade ümberkujundamise

menetluses tasub menetluskulud võlgnik. Eeltoodust tulenevalt ei ole võlgade ümberkujundamisel

pankrotimenetlusega võrreldes vastuväite esitanud võlausaldajate nõuete rahuldamine oluliselt

väiksemas ulatuses prognoositav.

12. FIMS § 27 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26

lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt

ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade

katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või

muul viisil tagasinõudmisega või kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja

sissetulekuid arvestades tõenäoline.

13. Kava allkirjastamisega on võlgnikud kinnitanud, et võlgade ümberkujundamise kavas toodud

maksete tegemine on neile jõukohane. Igakuiste maksete summa on 669,86 eurot, mis moodustab

nende sissetulekust 32%. Võlgnikel on 1 ülalpeetav ning nende igakuised muud kulud on

krediidikohustused Eestihoius HLÜ ja Primero Finance OÜ ees kokku summas 258,34 eurot ja

igakuised elamiskulud kokku summas 888,89 eurot. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste

ületamine ei ole kohustuste suurust ja võlgnike majanduslikku olukorda arvestades võimalik ilma

võlgade ümberkujundamiseta.

2-24-18187

14. Kohus leiab eelnevat arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise

kava on täidetav, see on koostatud just abikaasadest võlgnike maksevõimest lähtudes ja

makseraskuste ületamiseks on kohaldatud FIMS § 21 lg 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid,

et kava täitmine oleks võlgnikele jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses

täitmine ilma võlgnike minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik, samuti

kaotaksid võlgnikud kohustuste pikemaajalisel täitmisel nende võimete piiril motivatsiooni

kohustuste kavakohaseks täitmiseks.

15. Kohus rahuldab seega R.U ja N.H maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja

kinnitab FIMS § 26 lg 2 alusel abikaasadest võlgnike ümberkujundamiskava selles toodud

tingimustel. Kava poolt on 9 võlausaldajat 13st ja kavaga nõustunud võlausaldajate nõuded

moodustavad kõigi võlausaldajate nõuetest 59,01%.

16. Kohus selgitab, et FIMS § 32 lg 1 ja 2 kohaselt ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa

esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta

ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust

ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FIMS § 32

lg 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada

kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja

kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.

17. FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

18. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Kava

järgi võlgnikud alustavad makseid võlausaldajatele alates 15.09.2025, viimased maksed hiljemalt

15.08.2030. Võlgnikel tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada

01. septembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikel esitada 01. septembriks 2026 ja

viimane 01. septembriks 2030 (s.o pärast viimaste maksete tegemist 15.08.2030). Kohus märgib,

et kui võlgnikud ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna

teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS

§ 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada

kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

19. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Usaldusisiku tasu

20. FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule

tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle

järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus

usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

21. Usaldusisiku aruande kohaselt oli võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise

määrusega tutvumise, asja ettevalmistamise, teate ja järelepärimise edastamine võlausaldajatele,

e-kiri võlgnikele, e-kirjavahetuse võlausaldajatega, võlausaldajate nõuete põhjendatusega

tutvumise, seisukohtade koostamise, täiendava e-kirjavahetuse võlgnikega ja võlausaldajatega,

võlgnike täiendava alusmaterjaliga tutvumise, seisukohtade täiendamine, kava täiendamise, e-kiri

võlgnikele (kava kooskõlastamine), kava ja seisukohtade edastamise võlausaldajatele, e-

kirjavahetus võlgnikega ja võlausaldajatega, telefonivestlus võlgnikuga ja põhjalikum tutvumise

2-24-18187

võlausaldajate vastustega, avalduse koostamise kohtule, kava täpsustamise, sh nõuete

ümberarvestamine, lisade komplekteerimise ajakulu kokku 26,9 tundi.

22. FIMS § 54 lg 5 sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise

menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse §

29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär

võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise

menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse

PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus

määrab usaldusisiku tasuks ümberkujundamiskava koostamise eest 3362,50 eurot (1 tund – 125

eurot), millele lisandub käibemaks 330 eurot. Usaldusisiku tunnitasu suurus jääb alla seaduses

sätestatud piirmäära ja toimingud, mida usaldusisik ümberkujundamiskava koostamiseks on

teinud, on kõik vajalikud toimingud. Kohus arvestab siinkohal ka asjaoluga, et ümberkujundamise

kava on koostatud kahe võlgniku kohta ja nõudeid on menetluses esitanud 13 võlausaldajat.

23. FIMS § 8 lg 2 alusel jätab kohus võlgnike menetluskulud solidaarselt võlgnike kanda. FIMS §

8 lg 3 alusel jäävad võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Kohus mõistab R.U-lt ja

N.H-lt solidaarselt välja usaldusisiku V.L tasu 4169,50 eurot (sh käibemaks), mis tuleb vastavalt

usaldusisiku taotlusele tasuda Advokaadibüroo V.L OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik