2-23-117007/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-117007

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi X vastu 678,68 EUR

nõudes

Tsiviilasja hind

818,88 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: xxx)

Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, X

(isikukood XXX) vastu kostja ja AS Inbank Finance vahel 27.04.2022 sõlmitud

laenulepingust nr. L89008434893 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise

põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg summas 251,8

eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuva põhiosa

osamaksed kogusummas 182,92 eurot järgmise graafiku kohaselt:

Makse tähtpäev

Põhiosa

jääk

(eurot)

Põhiosa makse

(eurot)

05.06.2025

182,92

13,63

05.07.2025

169,29

14,01

05.08.2025

155,28

14,18

05.09.2025

141,10

14,46

05.10.2025

126,64

14,82

05.11.2025

111,82

15,03

05.12.2025

96,79

15,39

05.01.2026

81,40

15,63

05.02.2026

65,77

15,94

05.03.2026

49,83

16,35

05.04.2026

33,48

16,58

05.05.2026

16,90

16,90

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna punktis 3 toodud graafikus

toodud põhiosa osamaksete tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates osamakse maksetähtpäevale järgmisest päevast kuni

põhiosa osamakse summa tasumiseni.

5. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.

6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 65% ulatuses kostja ja 35%

ulatuses hageja kanda.

7. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena

777,4 eurot.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 535,31 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

9. Kohustada kostjat tasuma punktis 8 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata

osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

10. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

12. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata.

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

2 / 3

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik

3 / 3