3-25-1524/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedX (kaebaja) esitas 22. mail 2025 Tartu Halduskohtule avalduse OÜ-le k-kopad likvideerija määramiseks, mille kohus registreeris kaebusena. Kaebaja põhjendab, et
Legislator headnote
AI generated3-25-1524/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: X (kaebaja) esitas 22. mail 2025 Tartu Halduskohtule avalduse OÜ-le k-kopad likvideerija määramiseks, mille kohus registreeris kaebusena. Kaebaja põhjendab, et
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-25-1524
Määruse kuupäev
4. juuni 2025
Kohtunik
Juhan Siider
Kohtuasi
X kaebus OÜ-le k-kopad likvideerija määramiseks
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X kaebus.
2. Tagastada X-ile kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 25 eurot.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja §
204 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. X (kaebaja) esitas 22. mail 2025 Tartu Halduskohtule avalduse OÜ-le k-kopad
likvideerija määramiseks, mille kohus registreeris kaebusena. Kaebaja põhjendab, et
majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise tõttu kustutati äriregistrist kaebaja ettevõte
OÜ k-kopad. OÜ k-kopad arvele jäi vara, mistõttu palub kaebaja algatada osaühingu
likvideerimine ja määrata osaühingu endine juhatuse liige, s.o kaebaja, likvideerijaks.
2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui
vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu
pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette
teistsugust menetluskorda.
3. Äriseadustiku § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et
osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus
huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate
õigused või määrata uued likvideerijad. Kaebaja peab eelnimetatud nõude esitama
maakohtule, kuivõrd likvideerija määramine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
475 lg 1 p 11 kohaselt hagita tsiviilasi ning tsiviilasju on TsMS § 9 lg 1 kohaselt pädev
3-25-1524
esimese astmena menetlema maakohus. Seega ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine
halduskohtu pädevusse ning kaebajal tuleb pöörduda maakohtu poole.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg
1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti
kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5. Kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 25 eurot (HKMS § 104 lg 5
p 2 ja lg 8).
(allkirjastatud digitaalselt)
Juhan Siider