3-24-2784/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2784

Määruse kuupäev

4. juuni 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

H.S. kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus asjas nr 3-24-2784.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtusse saabus 8. oktoobril 2024 H.S. (edaspidi kaebaja) avaldus, mis oli

adresseeritud Eesti Vabariigi presidendile, Eesti Vabariigi justiits- ja digiministrile, Tartu

Halduskohtule, Tartu Ringkonnakohtule ning Eesti Vabariigi Riigikohtule. Esitatud

pöördumine sisaldas solvanguid ja ebasündsaid väljendeid.

2. Tartu Halduskohtusse saabusid 10. detsembril 2024 ja 14. aprillil 2025 kaebaja

täiendavad pöördumised, mis olid taaskord adresseeritud erinevatele Eesti Vabariigi

asutustele ning ametnikele. Esitatud pöördumised sisaldasid solvanguid ja ebasündsaid,

halvustavaid väljendeid.

3. Tartu Halduskohus jättis 8. mai 2025. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale

tähtaja kaebuse uuesti sõnastamiseks, kuivõrd kaebus sisaldas solvavaid ja lugupidamatuid

väljendeid. Kohus osutas, et vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 52 lõikele

1 tuleb kohtule esitatud avaldus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt. Keelatud on

väljendada end avalduses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult. Kohus osutas, et kaebajal tuleb kaebuse koostamisel juhinduda HKMS §-des

3739 sätestatud kaebusele esitatavatest nõuetest.

4. Tartu Halduskohtusse saabus 3. juunil 2025 kaebaja erinevatele Eesti Vabariigi

asutustele ning ametnikele adresseeritud 1. juuni 2025. a avaldus.

KOHTU SEISUKOHT

3-24-2784

5. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle

esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohus jättis praeguses asjas kaebaja kaebuse selles esinevate puuduste

kõrvaldamiseks käiguta, andes 8. mai 2025. a määrusega kaebajale kaebuse puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebajale toimetati

nimetatud määrus kätte 27. mail 2025. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema

28. mail 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 3. juuni 2025.

7. Kohus on seisukohal, et kuigi kaebaja on esitanud kohtule 1. juunil 2025 täiendava

avalduse, ei vasta kaebaja kaebus endiselt HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole

võimalik menetleda.

8. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks sõnastada ning esitada oma kaebuse

terviktekst uuesti, kuna kohtule esmalt esitatud kaebus sisaldas solvavaid ja lugupidamatuid

väljendeid. Kaebaja ei ole seda teinud. Kohtule 1. juunil 2025 esitatud kaebaja avaldus ei

vasta samuti HKMS §-de 37‒39 ning § 52 lõike 1 nõuetele. Avaldus sisaldab solvanguid ja

ebasündsaid, halvustavaid väljendeid riigiametnike ja teiste isikute suhtes. Selles ei ole välja

toodud Tartu Halduskohtule vastavalt HKMS § 37 lõikele 2 esitatavat nõuet. Kaebuse

menetlusse võtmiseks peab olema selge vaidluse ese (HKMS § 41 lõiked 1 ja 2). HKMS § 41

lõikest 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue

vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega

aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kohus lahendab asja

üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses ning avalduse

esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel (HKMS § 2 lõige 3). Kohus on

seisukohal, et kaebaja ei ole kaebuses esinenud puudusi 1. juuni 2025. a avaldusega

kõrvaldanud. Samuti takistab asja menetlemist asjaolu, et kaebaja ei ole vastavalt HKMS § 39

lõike 1 punktile 4 esitanud menetlusabi taotlust ega andmeid riigilõivu tasumise kohta,

kuivõrd riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv

tasutud.

9. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud

tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja need puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tuleb

kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastada.

10. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle

esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti

halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)