1-11-12935/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-12935

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-12935 / 11230111560 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg

12. detsembril 2011.a.

Kriminaalasi N.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Maigi Simson Kaitsja Merike Borunova SÜÜDISTATAV

N.Z -elukoht : xxx, isiku-kood : xxx, kodakondsus: EV, perekonnaseis: abielus, 3 alaealist last, haridus:kesk-eriharidus,töökoht puudub, invaliidsuspensionär, 90% töövõimetu ,karistatus:1) 09.09.1994 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 2 aastat; 2) 13.12.1995 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti rahatrahv 4500.- krooni; 3) 27.05.1999 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud katseajaga 2 aastat;väärteokorras karistatud 2 korda, trahvid on tasutud ,tõkend:N.Z peeti KrMS § 217 alusel kinni 20.08.2011 kell 00:45 ning vabastati samal päeval 20.08.2011, mil tema suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

RESOLUTSIOON .

Mõista N.Z süüdi KarS § 424 järgi ja karistada kahe ( 2 ) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistus 1 ( üks ) päev 20.08.2011.a. arvata karistusaja hulka , seega kuulub kandmisele kuulub 1(ühe)kuu ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta N.Z-ilt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

LS § 127 alusel on N.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.Z-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) advokaadi

417.03 € , õigusabikulud summas

nelikümmend seitse eurot, 94 senti

45 eurosenti

47.94 € ( ) ja 0,45 €( ) CD-eest.

KrMS § 180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o. 300 eurot riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud s.o. 165.42 eurot tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 2800049777 1-11-12935 menetluskulud

ning selgitus: „N.Z “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

N.Z-ile on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 20.08.2011 kella 00:45 ajal Harjumaal Saku vallas Tõdva-Hageri tee 6. kilomeetril suunaga Hageri poole mootorsõidukit

BMW 520I registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis [alkoholijoove 0,86 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,77 mg/l)].

Sellise käitumisega rikkus N.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani N.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav N.Z tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.Z-ile karistuseks 2 ( kaks kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust- 20.08.2011.a., seega karistuseks mõista 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg.1 korras jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui N.Z ei pane 18

(kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta N.Z-ilt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud ja koopiate tegemise kulud.

Kohtunik