3-25-1419/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuni 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1419

Haldusasi

Y.R-i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

otsustada kaebaja paigutamine avavanglasse

Menetlusosalised

Kaebaja Y.R

Vastustaja Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 3. juuni 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Y.R-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Y.R-i määruskaebus menetlusse.

2. Jätta Y.R-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 3. juuni 2025. a

määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d

1 ja 3 ning § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y.R esitas halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks otsustada tema

paigutamine avavanglasse.

2. Kohus jättis 20. mai 2025. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamata (resolutsiooni punkt 1) ning kaebuse käiguta, andes kaebajale 20 euro suuruse

riigilõivu tasumiseks aega 5 päeva riigilõivust vabastamata jätmise määruse jõustumisest

(resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas, et tagastab kaebuse, kui määratud tähtajaks jäetakse

riigilõiv tasumata.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 26. mai 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse

rahuldamata ning halduskohtu 20. mai 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata.

3-25-1419

4. Kaebaja esitas 27. mail 2025 kohtule järgmise sisuga avalduse: „Riigilõivu puuduoleva

osa tasumiseks rekvisiit saata elektroonilise kirja aadressile XXX.“

5. Kohus selgitas 27.mai 2025. a kirjas, et makseinfo leht koos vajalike rekvisiitidega on

lisatud halduskohtu 20. mai 2025. a määrusele ning see on kaebajale avaliku e-toimiku kaudu

kätte toimetatud. Kaebaja võib ise soovi korral makse teostamiseks vajalikud andmed

edastada teistele inimestele.

6. 30. mail 2025 laekus käesolevas haldusasjas riigilõiv 0,29 eurot.

7. Tallinna Halduskohus tagastas 3. juuni 2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1)

ja tasutud riigilõivu 0,29 eurot (resolutsiooni p 2).

Kaebajal oli nõutavas suuruses riigilõivu tasumiseks aega kuni 2. juunini 2025 (k.a.). Tänase

seisuga on kohtule riigilõivu katteks laekunud üksnes 0,29 eurot ning kaebaja ei ole taotlenud

riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist. Kohus selgitas kaebajale, et tal oli

võimalik soovi korral esitada makse teostamiseks vajalikud andmed teistele isikutele. Kohtu

ülesanne ei ole korraldada kaebaja eest riigilõivu tasumist menetlusväliste isikute kaudu.

Kaebajal oli võimalik eelnevaga arvestada ja tal tuli kanda hoolt selle eest, et tema kaebuse

eest laekuks kokku 20 euro suurune riigilõiv kohtu määratud tähtajaks. Kuna kohtule ei ole

määratud tähtajaks kaebuse eest nõutavas määras riigilõivu laekunud ning kaebaja ei ole

teavitanud kohut ka pikema tähtaja vajadusest, tuleb lugeda, et kaebuse puudused on

kõrvaldamata. Puuduste kõrvaldamiseks ei saa pidada asjas 0,29 euro tasumist, kuna kohus ei

ole vabastanud kaebajat ülejäänud osas riigilõivu tasumisest ega andnud talle ka võimalust

tasuda riigilõiv osamaksetena. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtajaks 20 euro suurust

riigilõivu tasunud ja riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbi vaatamist, tagastab kohus

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg-s 1

sätestatud alusel, tuleb kaebajale määruse jõustumisel tagastada ka asjas tasutud 0,29 eurot

(HKMS § 104 lg 5 p 2).

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

8. Kaebaja taotleb ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses halduskohtu määruse

tühistamist. Kõrghariduse omandamisel tuleb kaebajale õppetöös osalemine võimaldada

vabaduses. Juhul kui Tartu Ülikool ja või teine õppeasutus, kuhu kaebaja on algavaks

õppeaastaks sisseastumisavaldused esitanud, võimaldab riigieelarvelise koha. Samuti puudub

kaebajal võimalus riigilõivu tasuda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Menetlusabi andmise küsimus ja riigilõivu tasumise kohustus otsustati halduskohtu 20.

mai ja ringkonnakohtu 26. mai 2025. a määrustega. Jõustunud lahenditega ei antud kaebajale

menetlusabi ja tal tuli tasuda riigilõivu.

10. Tähtpäevaks riigilõivu tasumata jätmine takistab asja menetlemist ja halduskohus on

õiguspäraselt kaebuse tagastanud.

11. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja

halduskohtu määruse muutmata.

2(3)

3-25-1419

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)