1-25-3006/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2025, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-3006 (24274050104)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Ivar Tuusi süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Ivar Tuus, isikukood 37505080014,

Kaitsja

määratud kaitsja Marko Paabumets, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

3. juuni 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Ivar Tuus süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel kogumis Tartu Maakohtu 28. mai 2024 otsusega

karistuseks mõistetud ja ärakandmata 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistusega,

mõista üksikkaristustest raskeimat suurendades liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud ja 27

päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Ivar Tuus ei

pane 2 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS

§ 75 lg 1 punktide 1–6 käitumiskontrolli nõudeid. Ivar Tuus peab:

3.1. elama alalises elukohas xxxxxxxxxxxxx

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS §-de 65 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Ivar Tuusi täitma XX

otsusega temale pandud kohustust hüvitada kannatanule xXX kuriteoga tekitatud

varalise kahju hiljemalt 31. detsembriks 2025. Kahju hüvitamist tõendavad dokumendid

tuleb esitada kriminaalhooldajale.

5. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

3. juunist 2025. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ivar Tuusilt ära lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Menetluskulud

7. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Ivar Tuusilt välja riigituludesse

menetluskulu: määratud kaitsja tasu 131,76 eurot.

8. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul, igakuise maksena 21,96 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

9. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr

EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99925700017191 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Ivar

Tuus, kr asi 1-25-3006“.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta välja mõistmata sundraha.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Ivar Tuusi süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 02.05.2024 kella 00.50 ajal Saare

maakonnas XXXXXXXXX mootorsõidukit XXXXXXXXXXXXolles joobeseisundis

(alkoholi väljahingatavas õhus 0,81 mg/l).

LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).

KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

2. Ivar Tuus pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29. mail 2025 sõlmitud ja 3. juunil

2025 täpsustatud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivar Tuus süüditunnistamist KarS

§ 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1

alusel moodustatakse liitkaristus Tartu Maakohtu 28. mai 2024 otsusega mõistetud

ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, ja suurendades

üksikaristustest raskeimat mõistetakse kohtuotsuste kogumis karistuseks 2 aastat 4 kuud ja

27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määratakse, et vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Ivar Tuus ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 2 aasta ja 5 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid, mille kohaselt Ivar Tuus kohustub: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustatakse Ivar Tuusi hüvitama kannatanule XX

kuriteoga tekitatud varalise kahju hiljemalt 31.12.2025. Kahju hüvitamist tõendavad

dokumendid tuleb esitada kriminaalhooldajale. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtetakse Ivar

Tuusilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1

alusel mõistetakse Ivar Tuusilt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi

6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 21,96 eurot kuus.

4. Kohtuistungil avaldas Ivar Tuus, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist

kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Ivar Tuus süüdi KarS § 424 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh

lisakaristus ja moodustada kohtuotsuste kogumis liitkaristus varasema kohtuotsusega

mõistetud karistusega ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata tema allutamisega

käitumiskontrollile. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele

ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

6. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja

mõistetava menetluskulu. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele

tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumisele 6 kuu jooksul. Kohus jätab

kokkuleppes toodud põhjendustel süüdistatavalt välja mõistmata sundraha. Kohus

selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik