2-24-11483/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Tali

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11483

Tsiviilasi

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

hagi

CCA

CONSTRUCTION OÜ ja K. S. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

14 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Krediidikaitse

Grupp OÜ

(registrikood 11693223), lepinguline esindaja

Päivi Margna

Kostja 1 CCA CONSTRUCTION (registrikood

16020625)

Kostja 2 K. S. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Asja lahendamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista CCA CONSTRUCTION OÜ-lt ja K. S.lt solidaarselt

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks Credit Invest OÜ-ga 04.04.2024 sõlmitud

laenulepingust nr Ci201729424 tulenev võlgnevuse 8190,83 eurot, millest

põhivõlgnevus on 7 000 eurot, intress 1013,69 eurot ja hagi esitamise seisuga

(29.07.2024) sissenõutavaks muutunud viivis 177,14 eurot.

3. Välja mõista CCA CONSTRUCTION OÜ-lt ja K. S.lt solidaarselt

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt (7 000 eurot)

alates 30.07.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 5809,17

eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt CCA CONSTRUCTION OÜ ja K. S. kanda.

5. Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena

kindlaks 1267 eurot, millest 910 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 357

eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Välja mõista solidaarselt CCA CONSTRUCTION OÜ-lt ja K. S.lt

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud 1267 eurot.

7. Välja mõista CCA CONSTRUCTION OÜ-lt ja K. S.lt solidaarselt mõistetud

menetluskuludelt (1267 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib

tagaseljaotsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja nõude aluseks on Credit Invest OÜ ja kostja 1 vahel sõlmitud laenuleping nr

Ci201729424 7000 euro laenamiseks. Kostja 2 vastutus tuleneb 4.04.2024 sõlmitud

käenduslepingust nr CiK2017294141. Nõue on loovutatud hagejale. Nõue on esitatud

solidaarnõudena. Kostjale 1 on menetlusdokumendid saadetud äriregistri registrikaardile

kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse

kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil

2(3)

saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu

registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. Kostjale 2 on

dokumendid kättetoimetatud KÄPO-s 13.11.2024. Kostjad ei ole hagile vastanud.

Menetlusosalisi on 26.02.2025 teavitatud kohtuniku vahetusest.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta solidaarselt kostjate kanda.

Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on 1345,54 eurot, millest 910 eurot on tasutud riigilõiv ja 435,54

eurot (km-ga) lepingulise esindaja kulu. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista

kulud koos käibemaksuga. Hageja kinnitab kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10, et ta ei saa

menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 910 eurot.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 140 eurot. Kostjad tunnitasu määrale ega

menetluskulu suurusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 140 eurot, on

mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud

ajakulu 2 tundi 33 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning

esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu

summas 357 eurot.

Kohus ei nõustu hageja väitega, et ta ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi

arvestada. Kuivõrd äriregistri teabesüsteemist nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane

(käibemaksukohustuslase number EE101310424), kuulub esindajakulu kostjatelt hageja

kasuks väljamõistmisele ilma käibemaksuta, s.o summas 357 eurot.

Eeltoodu alusel kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele menetluskulu

kokku summas 1267 eurot, millest riigilõiv 910 eurot ja esindajakulu 357 eurot (km-ta).

Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Tali kohtunik

3(3)