2-25-2907/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2907

Tsiviilasi

E.P hagi A.V. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.P ; isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja: U.V. ; isikukood XXX

Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv

Kostja: A.V. ; isikukood XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata E.P hagi A.V. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. U.V. esitas 12.02.2025. a Tartu Maakohtule hagi A.V. vastu abielu lahutamiseks ja

ühisvara jagamiseks ning avalduse ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks lapse

elukoha küsimuses. E.P esitas hagi A.V. vastu elatise väljamõistmiseks ja Pxxxxx E.P

esitas hagi A.V. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr

2-25-2383).

2. Kohus eraldas 18.02.2025. a määrusega iseseisvateks menetlusteks E.P hagi A.V.

vastu elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-25-2907); Pxxxxx E.P hagi A.V. vastu

täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-25-2927) ja U.V.

avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks lapse elukoha küsimuses (tsiviilasi

nr 2-25-2935).

3. Tartu Maakohus jättis 12.05.2025. a määrusega hagi tsiviilasjas nr 2-25-2907 käiguta

ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste

kõrvaldamiseks – avalduse täpsustamiseks ja nõude põhjendamiseks.

4. Hageja lepinguline esindaja sai hagi käiguta jätmise määruse kätte 12.05.2025. a, seega

oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 26.05.2025. a. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada,

mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kõrvaldamata puudused

ei võimalda kohtul hagi menetlusse võtta. Eelneva tõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1

ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui

kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest

ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin